DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile davalı ...; ... TASARIM VE PAZARLAMA SAN. TİC. LTD. ŞTİ. ünvanlı davacı müvekkil şirketi müştereken temsile yetkili ortakları olduğunu, müvekkil şirketin iki ortaklı bir limited şirket olduğunu, davalı ...'ın şirket ortaklığından kaynaklı haklarını kötüye kullanması, ortaklar arası güven ilişkisinin zedelenmesi, davalının kendisi adına haksız menfaat sağlaması gibi sebeplerle davalının şirket ortaklığından çıkarılması için işbu davanın açılma zorunluluğu söz konusu olduğunu, şirket ortağı olan ... ile davalı taraf; ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2023/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile davalı ...; ... TASARIM VE PAZARLAMA SAN. TİC. LTD. ŞTİ. ünvanlı davacı müvekkil şirketi müştereken temsile yetkili ortakları olduğunu, müvekkil şirketin iki ortaklı bir limited şirket olduğunu, davalı ...'ın şirket ortaklığından kaynaklı haklarını kötüye kullanması, ortaklar arası güven ilişkisinin zedelenmesi, davalının kendisi adına haksız menfaat sağlaması gibi sebeplerle davalının şirket ortaklığından çıkarılması için işbu davanın açılma zorunluluğu söz konusu olduğunu, şirket ortağı olan ... ile davalı taraf; ... Tasarım ve Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. adına ... ... Şubesinde ... hesap numaralı vadesiz ... hesabı ve ... hesap numaralı vadesiz ... hesabı açtırdıklarını, açılan işbu hesapların, şirkette müşterek imza yetkisi bulunduğundan çift imza yetkisi ile açılmış bulunmakta olduğunu, dolayısıyla söz konusu hesaplardan her hangi bir işlem yapılabilmesi için iki tarafın da imzası gerekmekte olduğunu, ancak davalı taraf ...'ın diğer ortak ...ın haberi, bilgisi ve izni olmaksızın davacı şirkete ait ... ... şubesinde bulunan ... döviz hesabı ile ... ... hesabından internet bankacılığını kullanmak suretiyle 07.06.20219 tarihinden itibaren 2019, 2020 ve 2021 yıllarında defalarca kendi hesabına maaş ödemesi açıklaması ile yüklü miktarlarda para transferi gerçekleştirildiğini, hâlbuki işbu banka hesabından işlem yapılabilmesi için davalı ile birlikte diğer şirket ortağı olan ...ın da onayı gerekmekte olduğunu, davalı ...'ın işbu para transferleri konusunda, davacı müvekkil şirkete ve diğer ortağa hiçbir surette bilgi ve haber vermediğini, müvekkil şirket hesaplarından işlem yapılabilmesi için hem davalının hem diğer ortağın birlikte onay vermesi gerekmesine rağmen, diğer ortağın belirtilen para transferleri için herhangi bir izni de bulunmadığını, davalı taraf belirtmiş olduğu şekilde, davacı şirketin ve diğer ortağın izni ve bilgisi olmadan şirket hesaplarından havale yapmak suretiyle yaklaşık 2 yıl süre ile kesintisiz olarak kendi adına haksız kazanç sağlayarak, hem müvekkil şirketi hem de diğer şirket ortağını zarara uğrattığını, davalı taraf müvekkil şirketin hesabından kendi hesabına aktardığı meblağ haricinde ayrıca, 12.01.2021 tarihinde de kızı olan ...'nın da hesabına havale yaptığını, açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı gerekli soruşturmanın yapılmasını ve kamu davası açılmasını sağlamak üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığına başvuru da yapıldığını,...