Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/10 · K. 2025/565
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/10 K. 2025/565

E. 2024/10K. 2025/56521 Mayıs 2025
kâr payıhuzur hakkıortaklık payıöz sermayedeğerlemeyevmiye defteriihtiyati tedbirlimited şirketyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Eylül 2018 tarihinde 100.000 TL karşılığında ... ve ... tarafından kurulacak olan dershaneye %10 hisseli ortak olarak katıldığını, müvekkilinin ortaklık payı ödemesini yapması akabinde de önce ... tarafından ... ... Eğitim Kurumları (...) adında bir şirket kurulmuş, ardından ise ... ... Eğitim Kurumları Ltd. Şti.'nin kurulduğunu, bahsi geçen her iki şirkette de müvekkilinin başlangıçta gizli ortak olduğunu, uzun yıllara dayanan tanışıklık, güven ve arada yakın dostların da şahit olması nedeniyle yazılı bir sözleşme yapmadığını,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Eylül 2018 tarihinde 100.000 TL karşılığında ... ve ... tarafından kurulacak olan dershaneye %10 hisseli ortak olarak katıldığını, müvekkilinin ortaklık payı ödemesini yapması akabinde de önce ... tarafından ... ... Eğitim Kurumları (...) adında bir şirket kurulmuş, ardından ise ... ... Eğitim Kurumları Ltd. Şti.'nin kurulduğunu, bahsi geçen her iki şirkette de müvekkilinin başlangıçta gizli ortak olduğunu, uzun yıllara dayanan tanışıklık, güven ve arada yakın dostların da şahit olması nedeniyle yazılı bir sözleşme yapmadığını, müvekkilinin şirkete ortak olduğu günden bu yana şirketle ilgili hiçbir şekilde tam bilgilendirilmediğini, müvekkilinin sicil kayıtlarında da ortaklığının gözükmesini talep etmesi üzerine ise Şubat 2021 tarihinde var olan payından daha düşük bir oranda ortak olarak gösterildiğini, tüm bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları ile sonradan ıslah etmek ve her türlü dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla; ... ... Eğitim Kurumları Ltd. Şti.'nin banka ve malvarlıklarına dava sonuna kadar (müvekkilinin ortak olduğu da göz önüne alınarak teminatsız şekilde) ihtiyati tedbir konulmasına, ... ... Eğitim Kurumları Ltd. Şti.'nin değerinin tespit edilerek, ortaklık payından hissesine düşecek 10.000,00 TL'nin ve kar payı olarak hissesine düşen 1.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplamda 11.000,00 TLnin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine; yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, 07.02.2021 tarihli yevmiye nosu ile tasdikli tutanak ile davacı tarafa şirket hisselerinin devri ile davacı tarafça şirket hissedarı olunduğunu, davacı tarafın 08.07.2021 yevmiye nolu noterde tasdik edilen tutanak ile "Beheri 25,00 Türk Lirası değerinde 6000 adet paya karşılık gelen 150000,00 Türk Lirası" ile hissesinin belirlendiğini, müvekkili firmanın kuruluşundan itibaren düzenli olarak toplantılarını yerine getirdiğini, davacı tarafın kendisinden bilgi ve belgelerin saklandığı iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkili firmadan bilgi ve belgelerin istendiğine ve kendisine sunulmadığına ilişkin hiçbir somut delilin yer almadığını, müvekkili şirketin hakim ortakları tarafından şirket üzerindeki hiçbir mal varlığının şahsi amaçla kullanılmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın külliyen reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekale...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/452 · K. 2025/568

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/303 · K. 2025/563

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/194 · K. 2025/566

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/445 · K. 2025/567

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1296 · K. 2025/564

21 Mayıs 2025