Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı ... Tekstil San.ve Tic.A.Ş.'nin ortakları olduğunu, şirkette ... ... % 40, ... ... % 25, ... ... % 5, ... ... % 5 ve ... ... % 5 hisseye sahip olduklarını, şirketin ... ve ... ailesinden oluştuğunu, iki ailenin büyükleri ... ... ile ... ... çocuklarının boşanmasından önce dünür olduklarını, ... ... ile ... ...'ın yönetim kurulu başkanları olup, şirketi temsil ve ilzamda müşterek yetkili olduğunu, şirketin yaklaşık iki seneden bu yana gayri faal olup, yönetim kurulu başkanı davacı ... ...'ın 82 yaşında olmasına bağlı sağlık sebepleri ile gerçekte faaliyetini sürdürmeyen fabrikaya gitmediğini, davacıların kızı ... ... ile ... ortaklarından olan ... ...'ın oğlu ... ... ... 1.Aile Mahkemesi'nin 2018/...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR :1- (MİRASÇILARI) :2- :3- :4- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. TASFİYE MEMURU : KAYYIM : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı ... Tekstil San.ve Tic.A.Ş.'nin ortakları olduğunu, şirkette ... ... % 40, ... ... % 25, ... ... % 5, ... ... % 5 ve ... ... % 5 hisseye sahip olduklarını, şirketin ... ve ... ailesinden oluştuğunu, iki ailenin büyükleri ... ... ile ... ... çocuklarının boşanmasından önce dünür olduklarını, ... ... ile ... ...'ın yönetim kurulu başkanları olup, şirketi temsil ve ilzamda müşterek yetkili olduğunu, şirketin yaklaşık iki seneden bu yana gayri faal olup, yönetim kurulu başkanı davacı ... ...'ın 82 yaşında olmasına bağlı sağlık sebepleri ile gerçekte faaliyetini sürdürmeyen fabrikaya gitmediğini, davacıların kızı ... ... ile ... ortaklarından olan ... ...'ın oğlu ... ... ... 1.Aile Mahkemesi'nin 2018/ E. 2018/ Karar sayılı ilamı ile boşandıklarının boşanma ilamı ile 430.000 USD 'nin 31.12.2019 tarihine kadar ödenmek şartı ile ödeme günündeki karşılığının davacı ... ...'dan alınarak davalı ... ... 'a verilmesine hükmedildiğini, ilamın yerine getirilmemesi üzerine ... 19.İcra Dairesinin 2021/ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... ...'ın ... A.Ş.'deki hisseleri üzerine haciz konularak evinde haciz ve muhafaza işlemleri gerçekleştirildiğini, aralarında hukuki ihtilaf ve icra takipleri sebebi ile gayri faal olduğunu, davacı ... ...'ın yaklaşık iki senedir şirketin idari işleyişi ve faaliyetlerinde yer almadığını, ... ...'ın bacağında çatlak olması sebebi ile evinde istirahatte bulunduğu sırada, diğer ortak ve yönetim kurulu başkan yardımcısı ... ...'ın 16.10.2018-13.10.2021 tarihleri arasında şirket banka hesaplarına borç olarak yatırmış olduğu 858.000-USD alacağından kısmen 558.000-USD bedelinin takip tarihindeki TL karşılığıdır talebi ile kendi yönetim kurulu üyesi olduğu ... AŞ. aleyhinde ... 11.İcra Dairesi 2022/ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin müşterek imza ile temsil edildiğinden, temsil yetkilisi ... ...'ın sözde alacağı nedeni ile başlatılan takibe itiraz hakkını kısıtladığını, davalı şirketin aleyhine başlatılan icra takibine, gönderilen ihtarnamelere ve açılan/açılacak davalara, hukuki saldırı ve hasarlar görmemesi amacıyla bir an önce müdahale edilebilmesi için, tedbiren yönetim kayyımı atanmasını, davalı şirketin bu şartlar altında devamının mümkün olamaması sebebiyle Türk Ticaret Kanunu'nun 530 ve 531. maddeleri uyarınca feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap di...