Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1005 · K. 2024/62
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1005 K. 2024/62

E. 2017/1005K. 2024/6217 Ocak 2024
tazminatkat irtifakıbağımsız bölümtapu iptaliicra takibitapu iptali ve tescilitirazın iptalibilirkişi raporukıyı kenar çizgisiicra inkar tazminatıtapu sicililimited şirketalacağın tahsiliyapı kullanma izin belgesialacağın tespitibilirkişi incelemesicezai şartihtiyati tedbiriptal davasıistinaf yolukefalet sözleşmesimaddi zararsatış sözleşmesisözleşme süresitapu harcı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından mahkememizde açılan asıl ve birleşen davalar yönünden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava yönünden davacı vekili Büyükçekmece ... AHM'ye sunmuş olduğu 06/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Büyükçekmece ... Noterliğinin 04/05/2010 tarih ve .... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin düzenlendiğini, müvekkilinin tüm olumsuzluklara rağmen müvekkili tarafından özveri ve iyi niyetle inşaat tamamlandığını, ancak davalı tarafın başından beri sözleşme konusu arsa üzerinde kendisinden kaynaklanan sorunları çözmediğini beyanla öncelikle dava konusu İstanbul ili, .... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasına, dava konusu taşınmaza yine davalıdır şerhi konulmasına, sözleşmenin aynen ifasına, taraflar arasında...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1005 Esas KARAR NO : 2024/62

DAVA : Tapu İptal ve Tescil DAVA TARİHİ : 06/12/2016 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ATM ... E.K SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;

DAVA : Tapu İptal ve Tescil

BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ATM ... E.K SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;

DAVA : İtirazın İptali

BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ATM .. E.K SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; ( TEFRİK)

DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/01/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan asıl ve birleşen davalar yönünden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava yönünden davacı vekili Büyükçekmece ... AHM'ye sunmuş olduğu 06/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Büyükçekmece ... Noterliğinin 04/05/2010 tarih ve .... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin düzenlendiğini, müvekkilinin tüm olumsuzluklara rağmen müvekkili tarafından özveri ve iyi niyetle inşaat tamamlandığını, ancak davalı tarafın başından beri sözleşme konusu arsa üzerinde kendisinden kaynaklanan sorunları çözmediğini beyanla öncelikle dava konusu İstanbul ili, .... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasına, dava konusu taşınmaza yine davalıdır şerhi konulmasına, sözleşmenin aynen ifasına, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6. Maddesi uyarınca müvekkile devri lazım gelen 36/100 hissenin tapularının iptali ile müvekkili şirket adına tesciline, müvekkilin uğramış olduğu zarar ile sözleşmeden ve yasadan kaynaklanan gecikme cezalarına ilişkin şimdilik 10.000,00 TL belirsiz alacağın tespitine ve davalı arsa sahibinde alınarak davacı yüklenici müvekkili şirkete ödenmesine, sözleşme kapsamındaki cezai şarta istinaden şimdilik 10.000,00 TL nin tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Bakırköy ... ATM ... E.K sayılı dava dosyası yönünden davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu 04/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Bayükçekmece .. Noterliğinin 04/05/2010 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat karşılığı inşaat sözleşmesinin akdedildiğini ve devamla 22/01/2014 tarihli " İyi Niyet Protokolü " ile 29/12/2014 tarihli ek sözleşme akdedildiğini, geçen süreçte tüm olumsuzluklara rağmen müvekkil tarafından özveri ve iyi niyetle inşaatın tamamlandığını, müvekkili şirket kendisine düşen edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın başından beri sözleşme konusu arsa üzerinde kendisinden kaynaklanan sorunları çözmediğini, geçen süreç içerisinde davalının kendisini haklı çıkarmak çabasıyla bir kaç ihtar keşide ettiğini hukuki dayanaktan yoksun tüm ihtarlara gerekli cevapların verildiğini, davalı Bakırköy ....Noterliğinin 28/04/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarlarını gönderdiğini ve müvekkilden gecikme cezası talep ettiğini, müvekkili şirketin bu ihtara Bakırköy ....Noterliğinin 31/05/2016 tarih ve ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/718 · K. 2023/178

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/327 · K. 2024/813

4 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1003 · K. 2023/114

6 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/61 · K. 2022/1282

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1108 · K. 2025/831

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/327 · K. 2023/63

24 Ocak 2023