DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 KARAR Y.TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile borçlu şirket arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığı ve borçlu şirkete ticari kredili mevduat ve taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalı ...'in 05.06.2018 tarihinde 1.000.000,00 TL tutarında müteselsil kefil olduğunu, davalı ...'in kefalet tarihi itibariyle şirket ortağı olduğunu, davalı şirketle müvekkili banka arasında ... sözleşmesi akdedildiğini ve borçlu şirkete ticari kredi kartı tesis edildiğini, müvekkili banka nezdinde kullandığı muhtelif kredilerden doğan borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ihtarname...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/813 Esas - 2024/35 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/813 Esas KARAR NO : 2024/35
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 KARAR Y.TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile borçlu şirket arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığı ve borçlu şirkete ticari kredili mevduat ve taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalı ...'in 05.06.2018 tarihinde 1.000.000,00 TL tutarında müteselsil kefil olduğunu, davalı ...'in kefalet tarihi itibariyle şirket ortağı olduğunu, davalı şirketle müvekkili banka arasında ... sözleşmesi akdedildiğini ve borçlu şirkete ticari kredi kartı tesis edildiğini, müvekkili banka nezdinde kullandığı muhtelif kredilerden doğan borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı yanlara usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında, genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi ve kredi kartı sözleşmesi kapsamında davalı şirkete kredi kartı tahsis edildiği ve kredi kullandırıldığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; takip dayanağı borcun taraflarca akdedilen genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi ve kredi kartı sözleşmesi kapsamında davalı şirkete tahsis edilen kredi kartı ve kullandırılan kredilerden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, temerrütün ne zaman gerçekleştiği, takipte talep edilen asıl alacak, işlemiş faiz ve faiz oranın sözleşme ve yargısal içtihatlara uygun olup olmadığı, davacının takip tarihi itibariyle davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne tutarda alacaklı olduğu, davacının icra inkar tazminatı isteminin yerinde olup olmadığı, noktalarında toplandığı görülmüştür. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; ... A.Ş., tarafından, borçlular ..., ... San. ve Tic. A.Ş. aleyhine toplam 43.911,23 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin...