Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.09.2023 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanununun 55inci maddesinin (b) bendinin (2)nci ve (3) üncü alt bendi uyarınca haksız rekabet; 369 ve 553üncü maddeleri uyarınca yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu ve Türk Borçlar Kanununun 49uncu maddesi uyarınca haksız fiilden kaynaklanan zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 05/02/2024 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 05/02/2024 tarihli dilekçesi ile...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/857 Esas KARAR NO : 2024/147
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/02/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.09.2023 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanununun 55inci maddesinin (b) bendinin (2)nci ve (3) üncü alt bendi uyarınca haksız rekabet; 369 ve 553üncü maddeleri uyarınca yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu ve Türk Borçlar Kanununun 49uncu maddesi uyarınca haksız fiilden kaynaklanan zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 05/02/2024 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 05/02/2024 tarihli dilekçesi ile davalılar aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. ¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Peşin alınan 1.336,20-TL harçtan, 427,60-TL ilam harcının mahsubu ile, bakiye 908,60-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair tarafların yokluğunda dosyanın incelemesi sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar verildi. 05/02/2024
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır