DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024 TALEP: Davacı vekili 06/03/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkilinin ..... (...) nezdinde ... sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ... resmi markalar bülteninde yayınlanması üzerine davalı şirketin ... sayılı "..." ibareli markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kısmen kabulüne karar verilerek başvurunun kısmi reddedildiğini, davacının 40 yıldan fazla süredir her türlü ... malzemeleri ile sair dayanıklı tüketim ürünlerinin ticaretini yapmakta olduğunu, ..... sayılı "..." markasının 18, 21, 22, 25, 28 ve 35. sınıflara giren emtialar bakımından davacı adına tescilli olduğunu, davacının ticari faaliyet alanına uygun olarak 09, 11, 12, 20, 24 ve 27. sınıflara...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/116 Esas - 2024/41 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/116 KARAR NO : 2024/41
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... : Av. .... Av. .... Av. ....
DAVALILAR : 1- ... : Av. .... Av. ... : 2- ... : Av. ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024
TALEP: Davacı vekili 06/03/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkilinin ..... (...) nezdinde ... sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ... resmi markalar bülteninde yayınlanması üzerine davalı şirketin ... sayılı "..." ibareli markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kısmen kabulüne karar verilerek başvurunun kısmi reddedildiğini, davacının 40 yıldan fazla süredir her türlü ... malzemeleri ile sair dayanıklı tüketim ürünlerinin ticaretini yapmakta olduğunu, ..... sayılı "..." markasının 18, 21, 22, 25, 28 ve 35. sınıflara giren emtialar bakımından davacı adına tescilli olduğunu, davacının ticari faaliyet alanına uygun olarak 09, 11, 12, 20, 24 ve 27. sınıflara giren emtialar yönünden de aynı markayı tescil ettirmek için davalı ... nezdinde bir başvuru dosyalamış olduğunu, ... başvuru sayılı bu markanın ilanına diğer davalı firmanın ... ibareli markasına dayalı olarak yaptığı itirazın ... tarafından 11 ve 12. sınıflara giren emtialar yönünden kabul edilmiş olmasının haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, zira taraf markalarının görsel, işitsel ve kavramsal açılardan benzer olmadığını, davalının markasında geçen Almanca ... kelimesinin Türkçede mutlu, davacının markasında geçen İngilizce ... kelimesinin Türkçede ... anlamlarına geldiğini, yani taraf markalarının kavramsal açıdan farklı olduğunu, taraf markalarında ortak olan ... ibaresinin birçok dilde ... anlamına gelen, markasal hüviyette zayıf bir ibare olduğunu, davacının ... markasını uzun yıllardır kullandığını ve bu markanın davacı adına tescilli de olduğunu, ilgili sektörde bu markanın davacı ile özdeşleşmiş olduğunu, dolayısıyla davacının ticari faaliyet alanı ile uyumlu olan 11ve 12. sınıflara giren emtialarda bu markanın davacı adına tescil edilmesinin gerektiğini ileri sürerek, ...in ... sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında özetle: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı firma davanın esasına cevap ve düplik dilekçelerinde özetle: uyuşmazlık konusu olan ... ibareli markanın davalı firma adına 11 ve 12. sınıflara giren emtialarda ..... nezdinde tescilli olduğunu ve davalı tarafından kullanıldığını, davalının ... numaralı marka başvurusunun henüz tescile bağlanmamış olmasına rağmen başvuru tarihinden itibaren korunduğunu ve bu k...