Davacı vekili 09/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili federasyonun sporla ilgilendiğini ve ...nezdinde tescilli .... sayılı ... ve .... sayılı .... ibareli markaların sahibi olduğunu, davalının aynı alanda faaliyette bulunmak amacıyla Federasyonun başına .... kelimesini ekleyerek ve her iki markayı birleştirerek ... sayılı ....markasını tescil ettirdiğini, ancak davalının federasyon olmadığı halde kanuna aykırı davranarak, hile ile başına .... kelimesini koyarak müvekkili federasyonun faaliyet alanında bulunduğunu, müvekkili markasının federasyon altındaki dernekler ve halk tarafından bilindiği için davalının markası ile ilişkilendirildiğini, davalının müvekkili markasından faydalanarak haksız kazanç elde ettiğini ileri sürerek; müvekkilinin markalarına tecavüzün tespit ve önlenmesine, davalı adına tescilli ... sayılı markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine,...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/311 Esas KARAR NO : 2024/83
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2024
DAVA: Davacı vekili 09/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili federasyonun sporla ilgilendiğini ve ...nezdinde tescilli .... sayılı ... ve .... sayılı .... ibareli markaların sahibi olduğunu, davalının aynı alanda faaliyette bulunmak amacıyla Federasyonun başına .... kelimesini ekleyerek ve her iki markayı birleştirerek ... sayılı ....markasını tescil ettirdiğini, ancak davalının federasyon olmadığı halde kanuna aykırı davranarak, hile ile başına .... kelimesini koyarak müvekkili federasyonun faaliyet alanında bulunduğunu, müvekkili markasının federasyon altındaki dernekler ve halk tarafından bilindiği için davalının markası ile ilişkilendirildiğini, davalının müvekkili markasından faydalanarak haksız kazanç elde ettiğini ileri sürerek; müvekkilinin markalarına tecavüzün tespit ve önlenmesine, davalı adına tescilli ... sayılı markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, davalının bu marka altında kullandığı internet sitelerinin kapatılmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata hükmededilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin .... eğitmeni olduğunu, müvekkili markasının gerçek bir federasyona ait olup müvekkilinin bu federasyonun kurucu başkanı olduğunu, son yapılan genel kurul sonucu halen başkanlık görevini yürüttüğünü, ....nun 22.09.2017 tarihinde ....ne yapılan başvuruya istinaden ...ta kurulduğunu, ....nun türünün spor ve spor ile ilgili dernekler olarak belirlendiğini, ....nun kâr amacı gütmeyen spor alanında faaliyet gösteren bir sivil toplum örgütü olduğunu, tescilde yanıltıcı bir ibare kullanılmadığını, müvekkili tescil ve kullanımının hukuka uygun olduğunu ve müvekkilinin halkı yanıltmadığını, aslında davacının kötü niyetli olduğunu, markaların benzer olmadığını ve iltibasın mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda 21/05/2019 tarih .... sayılı kararda ÖZETLE: "...davanın kısmen kabulüne, davalı adına tescilli ... sayılı markanın 38. sınıftaki Radyo ve televizyon yayın hizmetleri. Haberleşme hizmetleri (internet servisi sağlama hizmetleri dahil). Haber ajansı hizmetleri. emtiaların tamamı ile 41. sınıf Eğitim ve öğretim hizmetleri. Sempozyum, konferans, kongre ve seminer düzenleme, idare hizmetleri. Dergi, kitap, gazete vb. gibi yayınların basıma hazır hale getirilmesi, okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin hizmetler (global iletişim ağları vasıtasıyla anılan hizmetlerin sağlanması d...