DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Kişisel Verilerin Korunması Hukuku kapsamında eğitim ve bilişim üzerine gerçek ve tüzel kişilerin KVK Kanununa uyum projelerini yürüten, bu kapsamda KVK Kanunu kapsamında olan gerçek ve tüzel kişilere danışmanlık hizmeti sunan, alanında uzmanlaşmış kişileri bünyesinde istihdam eden tanınmış bir şirket olduğunu, bu bağlamda, davalı şirket ile de hizmet sözleşmesi akdedildiğini ve Kişisel Verileri Koruma Kanununa uyum kapsamında şirketin uyum projesi oluşturulması, eğitimlerin düzenlenmesi, kayıt süreçlerinin gerçekleştirilmesi ve diğer danışmanlık...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/906 Esas KARAR NO : 2024/174
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Kişisel Verilerin Korunması Hukuku kapsamında eğitim ve bilişim üzerine gerçek ve tüzel kişilerin KVK Kanununa uyum projelerini yürüten, bu kapsamda KVK Kanunu kapsamında olan gerçek ve tüzel kişilere danışmanlık hizmeti sunan, alanında uzmanlaşmış kişileri bünyesinde istihdam eden tanınmış bir şirket olduğunu, bu bağlamda, davalı şirket ile de hizmet sözleşmesi akdedildiğini ve Kişisel Verileri Koruma Kanununa uyum kapsamında şirketin uyum projesi oluşturulması, eğitimlerin düzenlenmesi, kayıt süreçlerinin gerçekleştirilmesi ve diğer danışmanlık hizmetlerinin sağlanması amacıyla 30.000 TL + KDV fiyatı üzerinden anlaşıldığını, bahse konu sözleşmenin davalı şirketin KVK Uyum süreçlerini yürüten danışmanlar adına akdedildiğini akabinde de karşılıklı mutabakat ile sözleşme müvekkil şirket adına aynı hizmet şartları ile tekrar düzenlenerek davalı şirkete hizmet sunulmaya başlandığını, taraflar arasında anlaşmanın sağlanmasının hemen akabinde davacı şirketçe hizmete başlandığı, davalı şirketin kayıt yükümlülüğü süreçlerinin yürütüldüğünü, davacı şirketin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ve davalı şirketten de bu süreç içerisinde herhangi bir itiraz ya da şikayet olmadığını, davalı şirketin sunmuş olduğu hizmetlerin, davalı tarafın da ulaşabildiği online bir yazılım üzerinden gerçekleştiğini, davacı şirketin davalı şirkete sunmuş olduğu hizmetlerin karşılığı olarak 09/03/2020 tarihinde .... numaralı 18.880,00TL bedelli e-fatura kesildiği ve davalı şirketin bu faturaya istinaden 9.187,50TL ödeme yaptığı, akabinde yine hizmet bedelinin geri kalan kısmı için 21/10/2020 tarihli .... numaralı 16.520,00TL e-fatura kesildiği ve davalı tarafın bu fatura bedelini de ödenmediği, ödemelerin faturalar üzerinde yazan vade tarihlerinde ödenmemesi sonrasında davalı tarafa Kartal .... Noterliğinin 10/11/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarda bulunulmuşsa da bir fatura bedellerini ödememesinin akabinde Bakırköy .... İcra Dairenin .... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını ve davalı şirketin 02/03/2021 tarihli haksız ve kötüniyetli itirazları ile takip 04/03/2021 tarihi itibariyle takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun...