Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1109 · K. 2023/515
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1109 K. 2023/515

E. 2021/1109K. 2023/51513 Haziran 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibialacağın tahsilibilirkişi raporuhizmet sözleşmesiicra takibine itirazın iptaliistinaf yoluicra takibine itirazicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı arasında kargo dağıtımı-nakliye anlaşması yapıldığını, anlaşma uyarınca davacının yan kargo dağıtımı ve nakliye hizmetini gerçekleştirdiğini, bu hizmetin karşılığı olarak 17.11.2020 tarih ve ... nolu , 13.11.2020 tarih ... Nolu 20.11.2020 tarih ... Nolu, 22.12.2020 tarih ... Nolu, 30.12.2020 tarih ... Nolu, 05.01.2021 tarih ... Nolu, 08.01.2021 tarih ... Nolu, 11.01.2021 tarih ... Nolu fatura, 14.01.2021 tarih ... Nolu fatura, 26.01.2021 tarih ... Nolu fatura, 27.01.2021 tarih ... Nolu fatura, 30.01.2021 tarih ... Nolu fatura, 04.02.2021 tarih ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1109 Esas KARAR NO : 2023/515

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı arasında kargo dağıtımı-nakliye anlaşması yapıldığını, anlaşma uyarınca davacının yan kargo dağıtımı ve nakliye hizmetini gerçekleştirdiğini, bu hizmetin karşılığı olarak 17.11.2020 tarih ve ... nolu , 13.11.2020 tarih ... Nolu 20.11.2020 tarih ... Nolu, 22.12.2020 tarih ... Nolu, 30.12.2020 tarih ... Nolu, 05.01.2021 tarih ... Nolu, 08.01.2021 tarih ... Nolu, 11.01.2021 tarih ... Nolu fatura, 14.01.2021 tarih ... Nolu fatura, 26.01.2021 tarih ... Nolu fatura, 27.01.2021 tarih ... Nolu fatura, 30.01.2021 tarih ... Nolu fatura, 04.02.2021 tarih ... Nolu fatura, 08.02.2021 tarih ... Nolu fatura, e- Arşiv Fatura bedelleri kapsamında eksik ödenen toplam 12.900 TL, 25.11.2020 tarih ... Nolu fatura, 28.11.2020 tarih ... Nolu fatura, 01.12.2020 tarih ... fatura, 05.12.2020 tarih .... Nolu fatura, 07.12.2020 tarih ... Nolu fatura, 09.12.2020 tarih ... Nolu fatura, 11.09.2020 tarih ... Nolu fatura,12.09.2020 tarih ... Nolu fatura, 17.08.2020 tarih ... Nolu fatura, 23.08.2020 tarih ... Nolu fatura,14.09.2020 tarih ... Nolu fatura, 25.09.2020 tarih ... Nolu fatura, 28.03.2020 tarih ... Nolu fatura, 28.09.2020 tarih ... Nolu fatura, 01.10.2020 tarih ... fatura, 01.10.2020 tarih ... Nolu fatura, 05.10.2020 tarih ... Nolu fatura, 06.10.2020 tarih ... Nolu fatura, 07.10.2020 tarih ... Nolu fatura,19.10.2020 tarih ... Nolu fatura, 03.11.2020 tarih ... Nolu fatura, 09.11.2020 tarih ... Nolu fatura.12.12.2020 tarih ... Nolu fatura, 15.12.2020 tarih ... nolu fatura, 17.12.2020 tarih ... Nolu fatura, 21.12.2020 tarih ... Nolu fatura olmak üzere toplam 36.616 TL tutarında faturaları tanzim ederek fatura alacaklarının ödenmesini davalı ... talep ettiğini ancak davalı ... bu faturalar karşılığında davacıya hiçbir ödeme yapmadığını, tüm sözlü ve yazılı taleplere rağmen ödemenin yapılmaması üzerine davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, işbu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptalini ve takibin tüm yasal faizi ve ferileri ile birlikte devamını, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak olarak göstermiş olduğu kalemlerin, davalı tarafından davacıya ödendiğini, davacının takip talebinde ve dava dilekçesinde bir kısım faturaların bakiye bedelleri kadar alacağı olduğunu iddia etmekle birlikte hangi faturanın ne kadarının ödenmediğini izah etmediğini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1068 · K. 2023/218

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/404 · K. 2023/624

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/898 · K. 2023/292

3 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/467 · K. 2023/763

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/893 · K. 2023/929

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1166 · K. 2023/596

4 Temmuz 2023