DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı şirketin müvekkili şirketten aldığı 65.543,14-TL tutarında hizmet karşılığında borçlandığını, ancak i bu borcun tahsili amacı ile yapılan tğm görüşmelere rağmen borcunu ödemediğini, davalının borcunu ödememesi nedeni ile Bakırköy .... İcra Müd. Nün ..... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının 21/05/2021 tarihli dilekçesi ile haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, haksız ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1068 Esas KARAR NO : 2023/218
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı şirketin müvekkili şirketten aldığı 65.543,14-TL tutarında hizmet karşılığında borçlandığını, ancak i bu borcun tahsili amacı ile yapılan tğm görüşmelere rağmen borcunu ödemediğini, davalının borcunu ödememesi nedeni ile Bakırköy .... İcra Müd. Nün ..... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının 21/05/2021 tarihli dilekçesi ile haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, davalı aleyhine takip miktarının %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; karşı yanın istemlerini kabul anlamına gelmemek kaydı ile tüm istemlerinin zamanaşımına uğradığını, öncelikle taraflar arasında cari hesap sözleşmesi olmadığını, karşı yanın icra takip dayanağı olarak cari hesap iddiasında bulunması ve buna itiraz edilmesi üzerine huzurdaki davada karşı yanca taraflar arasında hizmet sözleşmesi olduğunun iddia edilmesi bir arada düşünüldüğünde karşı yanın dava dilekçesinde delil olarak, varlığını iddia ettiği cari hesaba ilişkin yazılı bir sözleşme sunamamasının veya bu yönde bir delile dayanamamasının taraflar arasında cari hesap sözleşmesi olmadığını ispatladığını, taraflar arasında hizmet sözleşmesi olduğuna ilişkin davacı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasından eser sözleşmesi olduğunu ve eser sözleşmesinin de ...... tarafından geriye dönük olarak feshedildiğini, bu hususların Çorlu ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... E. No lu dosyasının incelenmesinde görüleceğini, müvekkili şirkete, davacı ...... tarafından boya, apre ve fiske yapılması için 16/11/2012 ile 25/12/2012 tarihlerinde kumaş gönderildiğini, bu hususun davacı yan vekilinin Çorlu ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... E. sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklandığını, karşı yan tarafından, hatalı işlem uygulandığı ve kumaşların kullanılamaz hale geldiği, kalite sorunu olduğu iddiası ile Üsküdar ...... Noterliği nin 16/01/2013 tarih ve .... no lu ihtarnamesi keşide edilerek eser sözleşmesinden dönüldüğü malların iadesi, aksi halde malların faturalandırılacağının ihtar edildiğini, karşı yanın daha sonra Üsküdar ..... Noterliği nin 28/03/2013 tarih ve ..... yevmiye no lu ihtarnamesini keşide ederek kumaşların aynen iadesini aksi halde faturalandırılacağını ihtar ...