Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/199 · K. 2024/95
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/199 K. 2024/95

E. 2023/199K. 2024/9515 Şubat 2024
ihtiyati tedbirhaksız rekabetmenfi tespittedbir kararıiadeistinaf yoluadli yargıtespit davasıalacağın tahsiliamme alacağıbilirkişi raporugecikme zammı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yatırım faaliyetleri kapsamında Rüzgâr Enerji Santrali Bağlantı Hakkı İhalesine katılarak, 2,62 kr/kWh teklifi ile ihaleyi kazandığını, ihaleyi kazandıktan sonra taraflar arasında 10.10.2011 tarihinde ... Katkı Payı Anlaşması başlıklı sözleşme imzalandığını, ... ... projesi için 10.01.2012 tarih ve ... sayılı lisans alındığını, bu lisans kapsamında davaya konu ... Katkı Payı tutarının davalı tarafından hesap edilerek 19.01.2023 tarihli, 15.542.352,69 TL bedelli faturanın müvekkiline gönderildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin yönetmelik maddesine uygun olarak hazırlandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 3. Maddesinde; toplam ... katkı payı tutarı = kr*E*TÜFE formülüne göre...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/199 Esas - 2024/95 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/199 Esas KARAR NO : 2024/95

BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yatırım faaliyetleri kapsamında Rüzgâr Enerji Santrali Bağlantı Hakkı İhalesine katılarak, 2,62 kr/kWh teklifi ile ihaleyi kazandığını, ihaleyi kazandıktan sonra taraflar arasında 10.10.2011 tarihinde ... Katkı Payı Anlaşması başlıklı sözleşme imzalandığını, ... ... projesi için 10.01.2012 tarih ve ... sayılı lisans alındığını, bu lisans kapsamında davaya konu ... Katkı Payı tutarının davalı tarafından hesap edilerek 19.01.2023 tarihli, 15.542.352,69 TL bedelli faturanın müvekkiline gönderildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin yönetmelik maddesine uygun olarak hazırlandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 3. Maddesinde; toplam ... katkı payı tutarı = kr*E*TÜFE formülüne göre hesaplanacağının kararlaştırıldığını, bu formüle göre 2022 yılı ... katkı payı tutarının KDV dahil 4.114.442,51TL olması gerekirken davalı şirket tarafından KDV dahil 15.542.352,69 TL olarak hesaplandığını ve fatura edildiğini , müvekkili şirket tarafından fazla hesaplanan 11.427.910,18TL bedele ilişkin olarak faturya itiraz edildiğini ve iade faturası düzenlendiğini, davalı tarafın ... katkı payı bedelini hesaplarken uyguladığı formülün Sözleşme ve Yönetmeliğe aykırı olduğunu ve yanlış uygulamanın etkisinin 20 yıl boyunca da süreceğini, sözleşmemin 3. Maddesi uyarınca ödenmesi gereken 4.114.442,51TL 'yi 03.02.2023 tarihinde ödediğini, geri kalan kısım içinde borç oladığının tespiti bakımından iş bu davayı açmak zorunda kalındığını, ödemenin yapılmaması ve/veya eksik yapılması halinde tesise ait bağlantı ve sistem kullanım anlaşmasının ... tarafından sonlandırılabileceğini, ihtiyati tedbir kararı verilmez ise müvekkilinin lisansını iptal edilebileceğini, bu kapsamda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek davalı ... A.Şnin 19.01.2023 tarihli ... fatura numaralı 15.542.352,69 TL bedelli faturanın 11.427.910,18 TL'lik kısmı için müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, teminatsız olarak 11.427.910,18 TL'lik bedelin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ava konusu uyuşmazlığın çözümünde idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, ... tarafından projelerin lisanslandırma süreci başlatıldığını, davacı şirketin g...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 4

Bu Kanuna göre düzenlenecek sözleşmelerde, ihale dokümanında yer alan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/200 · K. 2024/94

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/170 · K. 2024/496

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/205 · K. 2024/97

19 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/126 · K. 2024/413

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/289 · K. 2024/153

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/815 · K. 2024/96

15 Şubat 2024