DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ... isimli iş yerinin hemen bitişiğinde yer alan .... isimli iş yerinde 19.01.2022 tarihinde, saat 04.22'de çıkan yangın nedeniyle ağır hasar aldığı ve kullanılamaz hale geldiğini, yangın neticesinde müvekkilinin iş yerinde meydana gelen hasarın büyük olduğunu, olayla ilgili olarak ... D. İş sayılı dosyası ile kapsamında hazırlanan 25.02.2022 tarihli Bilirkişi Heyeti Raporunda "...Tespit çalışması yapılan, ... adresindeki patlama ve devamındaki yangın olayının çıkış sebebiyle ilgili en kuvvetli ihtimalin; bahse konu işletmenin bitişik komşu işletmesi olan 72/3 nolu (...) yapının doğalgaz tesisatının bodrum katından giriş yaparak kombi ile bağlantı yaptığı bölümünde meydana gelecek gaz kaçağının, usulüne uygun montaj yapılmamış olduğu anlaşılan gaz kaçağı dedektörünün işlevini yerine getirememesi sonucu kombi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/205 Esas - 2024/97 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/205 Esas KARAR NO : 2024/97
BAŞKAN : ..... ÜYE : .... ÜYE : ..... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... .... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- .... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... VEKİLİ : Av. .... : 3- .... VEKİLİ : Av. .... : 4- .... VEKİLİ : Av. .... : 5- ... 6- ... ... 7- .... 8- .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 KAR.YAZ.TAR. : 19/02/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ... isimli iş yerinin hemen bitişiğinde yer alan .... isimli iş yerinde 19.01.2022 tarihinde, saat 04.22'de çıkan yangın nedeniyle ağır hasar aldığı ve kullanılamaz hale geldiğini, yangın neticesinde müvekkilinin iş yerinde meydana gelen hasarın büyük olduğunu, olayla ilgili olarak ... D. İş sayılı dosyası ile kapsamında hazırlanan 25.02.2022 tarihli Bilirkişi Heyeti Raporunda "...Tespit çalışması yapılan, ... adresindeki patlama ve devamındaki yangın olayının çıkış sebebiyle ilgili en kuvvetli ihtimalin; bahse konu işletmenin bitişik komşu işletmesi olan 72/3 nolu (...) yapının doğalgaz tesisatının bodrum katından giriş yaparak kombi ile bağlantı yaptığı bölümünde meydana gelecek gaz kaçağının, usulüne uygun montaj yapılmamış olduğu anlaşılan gaz kaçağı dedektörünün işlevini yerine getirememesi sonucu kombi odasında birikerek bitişik duvar ile ayrılan 72/2 işletmeye de duvar ve tavanda bulunan bilimum tesisat boşluklarından sızma yaparak bu alanda bulunan ateşleme kaynağı (kompresör şalteri/motorunda oluşan ark) ile etkileşimi neticesinde patlama ve devamında kolay tutuşacak malzemelerin yanmasıyla yangın hasarına yol açmış olacağı... rapor edildiğini, gaz kaçağının meydana geldiği iş yerinin, 72/3 no'lu adreste bulunan ... isimli doğalgaz dağıtımından .... A.Ş sorumlu olduğundan, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL hasar bedelinin yangın tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının belirsiz alacak davası olarak açmasında hukuki yarar mevcut olmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini, müvekkil şirketin 4646 sayılı ... çerçevesinde .... ili sınırları içerisinde doğal gaz dağıtım faaliyeti gerçekleştirdiğini, müvekkil şirkete ait hizmet sınırı kısaca abonelere yönelik doğal gaz arzında ana hattan bina girişine kadar olan servis hattı bağlantısını sağlamak olduğu, doğal gaz kullanmak isteyen vatandaşların serbest piyasada faaliyet gösteren proje firmalarına hazırlatmış olduğu bina iç tesisat projesine uygunluk vermek olarak izah edilebilir olduğu, doğal gaz ...