Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 25/12/2011 tarihinde, sürücü ...'nın idaresindeki ... plakalı minibüs ile davacı müvekkil ...'a ve diğer yayalara çarpması sonucu tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; müvekkilinin .... tarafından düzenlenen 29/03/2019 tarihli "sürekli iş göremezlik halinin bulunduğu ve bu sürekli iş göremezlik oranının %64 (yüzde altmış dört) olduğu" kanaatini bildirir adli kurul raporunun mevcut bulunduğu; yaralanmaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanmış olduğu; kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet neticesinde oluşan maddi zararın...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/127 Esas - 2024/128 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/127 KARAR NO : 2024/128
HÂKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 25/12/2011 tarihinde, sürücü ...'nın idaresindeki ... plakalı minibüs ile davacı müvekkil ...'a ve diğer yayalara çarpması sonucu tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; müvekkilinin .... tarafından düzenlenen 29/03/2019 tarihli "sürekli iş göremezlik halinin bulunduğu ve bu sürekli iş göremezlik oranının %64 (yüzde altmış dört) olduğu" kanaatini bildirir adli kurul raporunun mevcut bulunduğu; yaralanmaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanmış olduğu; kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Şirketinden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Şirketine 02/04/2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğu; ödeme yapılabilmesi için tüm belgelerin davalı şirkete teslim edildiği, ancak davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığı beyan edilmiş olup; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının iş gücü kaybından doğan 4.500,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının, davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 02/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket ... Şirketi tarafından 08/03/2011 - 2012 vadeli ... no.lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı; 25/12/2011 tarihinde meydana geldiği iddia edilen trafik kazası nedeniyle davaco ... tarafından maluliyeti kaynaklı maddi tazminat talebiyle müvekkil şirket aleyhine .... Sayılı tahkim dosyasının açıldığı ve red kararı verildiği; davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı bulunduğu; 25/02/2011 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 13/02/2011 tarih ve 6111 sayılı Kanun'un 59. maddesi ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun değişen 98. maddesindeki trafik kazalarındaki acil sağlık hizmet bedellerinin .... karşılanacağı yönündeki hükmü nedeniyle tedavi masraflarından Sosyal Güvenlik ...