Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'ye ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...'in sürücüsü, malik/işleteni olduğu ... plakalı araç 08.09.2022 tarihinde kazaya karıştığını, söz konusu kaza akabinde kaza mahalline kolluk kuvvetlerinin intikal ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 57/1-b bölünmüş yola çıkan sürücülerin bu yolda seyir halinde olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, nitekim tramer kayıtlarında da ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında %100 kusurun ... plakalı araçta olduğunun görüldüğünü, bu bakımdan davalı ...'in %100 kusuruyla dava konusu trafik kazasına...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/878 KARAR NO : 2024/154
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 2- ... - (T.C:...) ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'ye ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...'in sürücüsü, malik/işleteni olduğu ... plakalı araç 08.09.2022 tarihinde kazaya karıştığını, söz konusu kaza akabinde kaza mahalline kolluk kuvvetlerinin intikal ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 57/1-b bölünmüş yola çıkan sürücülerin bu yolda seyir halinde olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, nitekim tramer kayıtlarında da ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında %100 kusurun ... plakalı araçta olduğunun görüldüğünü, bu bakımdan davalı ...'in %100 kusuruyla dava konusu trafik kazasına sebebiyet verdiğinin izahtan vareste olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar, kasko sigortacısı olan ... A.Ş.'ye bildirilmiş olduğunu, müvekkilinin kasko sigortacısı ... tarafından söz konusu hasarın tespiti bakımından hasar dosyası açıldığını, alanında uzman ve bağımsız ekspere dosya tevdi edildiğini, eksper tarafından gerçekleştirilen inceleme ve tespitler sonucunda ekspertiz raporu hazırlanmış olduğunu, işbu raporda belirtilen hasar bedelinin kasko sigorta poliçesi kapsamında karşılandığını, hasar sonrasında, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini maksadıyla KTK Madde 97 ve 110 uyarınca davalı ...'e ait ... plakalı aracın ZMSS sigortacısı ve Genişletilmiş Kasko Poliçesi Sigortacısı ... A.Ş.'ye iadeli taahhütlü mektup ile başvuru gerçekleştirildiğini, işbu başvurulara kanunda belirtilen süreler çerçevesinde cevap verilmediğini bu sebeple Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Görüşmeleri gerçekleştirildiğini, arabuluculuk görüşmeleri aşaması sırasında davalı ...Ş. Tarafından müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak 64.123,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde davalı ... ile değer kaybı tazminatı yönünden, davalı ... ile araç mahrumiyet tazminatı yönünden görüşmelerin anlaşmama şeklinde sonuçlanması nedeniyle huzurdaki davanın ikame edilmek durumunda kalındığını, kaza sonucunda müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sonucunda değerinde de azalma gerçekleştiğini, bu durumun hasarsız bir araç ile hasarlı bir araç arasındaki fiyat farkından kaynaklandığını...