DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/03/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş 04/01/2024 olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %8 oranında hissedarı olduğunu, 27/12/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında müvekkilinin sormuş olduğu sorulara istenilen şekilde cevap verilmediğini, bu nedenlerle TTK 437.md kapsamında bilgi alma ve inceleme hakkının kendilerine tanınması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, genel kurul toplantısında sorulan soruların kapsamlı olması nedeniyle bilahare...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/17 Esas KARAR NO : 2024/292
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/03/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş 04/01/2024 olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %8 oranında hissedarı olduğunu, 27/12/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında müvekkilinin sormuş olduğu sorulara istenilen şekilde cevap verilmediğini, bu nedenlerle TTK 437.md kapsamında bilgi alma ve inceleme hakkının kendilerine tanınması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, genel kurul toplantısında sorulan soruların kapsamlı olması nedeniyle bilahare noter aracılığıyla ayrıntılı olarak cevap verileceğinin belirtildiğini, davacı tarafın kanunda ön görülen makul süreyi beklemeksizin genel kurul toplantısından 8 gün sonra dava açtığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının vekili aracılığıyla temsil edildiği 27/12/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında sorulan soruların ayrıntılı olması nedeniyle anlık olarak cevaplanamayacağı ve bilahare noter kanalıyla cevap verileceğinin tutanağa derc edildiği, bu bağlamda davacı tarafın talebinin TTK 437/5 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, kanundaki düzenlemeye göre bilgi alma ve inceleme isteminin ertelenmesi halinde makul bir süre beklendikten sonra dava açılabileceği, davacı tarafın genel kurul toplantısı yapıldıktan 8 gün sonra açmış olduğu dava yönünden makul sürenin geçmediği ve bu bağlamda davacı tarafından açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. ¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/03/2024
Başkan .... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.