DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 23/05/2024 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirkete ait 05/09/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 7-8-9-10 nolu kararların dilekçede belirtilen gerekçeler kapsamında iptaline ve ayrıca 9 nolu kararın TTK 449.maddesi gereğince yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, genel kurulda alınan dava konusu kararların kanuna, şirket ana sözleşmesine ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/993 Esas KARAR NO : 2024/547
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 23/05/2024 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirkete ait 05/09/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 7-8-9-10 nolu kararların dilekçede belirtilen gerekçeler kapsamında iptaline ve ayrıca 9 nolu kararın TTK 449.maddesi gereğince yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, genel kurulda alınan dava konusu kararların kanuna, şirket ana sözleşmesine ve objektif iyi niyet kurallarına uygun olduğunu, iptallerini gerektirir haklı bir neden bulunmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğunu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu yapılan 05/09/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan 7 nolu kararın kar dağıtımına ilişkin olduğu, 8 nolu kararın yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin olduğu, 9 nolu kararın yönetim kurulu üyelerine ödenecek ücrete ilişkin olduğu, 10 nolu kararın ise bağımsız denetim şirketinin seçilmesine yönelik olduğu, davacı tarafın iptalini istediği kararlara yönelik muhalefet şerhini tutanağa geçirdiği ve davanın da 3 aylık yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti .... ve arkadaşlarına tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 22/04/2024 tarihli raporlarında özetle; 7 nolu karar yönünden yedek akçe ayrılmasındaki amacın gerçekçi ve somut olduğu yönünde kanaatin oluşmadığı, alınan kararın sonuçları itibariyle şirket menfaati ile davacı tarafın menfaati arasında dengesizlik oluşturduğu, grup şirketlerden olan ... KÖPRÜ ORMAN ÜRÜNLERİ AŞ'den olan 33.000.000-TL alacaktan vazgeçilmesi ve dağıtılan huzur hakkı miktarları gözetildiğinde yedek akçe ayırma yönündeki kararın diğer kararlar arasında oluşturduğu uyumsuzluk nedeniyle iptal edilebileceği, 9 nolu karar yönünden yönetim kurulu başkanlığına aylık 110.000-TL, yönetim kurulu başkan vekiline aylık 100.000-TL, imza yetkisini haiz yönetim kurulu üyesine aylık 60.000-TL, diğer yönetim kurulu üyelerine ayrı ayrı 20.000-TL ücret ödenmesi, bu bağlamda yönetim kurulu başkanı ile üyeler arasındaki 90.000-TL'lik farkın Medeni Kanunun 2.maddesi kapsamında uygun bir karar olmadığını, 8 nolu karar yönünden yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin alınan kararl...