Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Dava dışı ... tarafından işçilik alacaklarının tahsiline ilişkin olarak davacı kurum aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile açılan davanın kabulüne karar verildiği, mahkeme kararının ... Esas sayılı dosyası ile yeniden görülmeye başlanan davanın ... Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla görülerek sonuçlandırıldığını, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın .... Karar sayılı ve 188.05.2022 tarihli kararı ile onanmasına karar verildiğini, dosya borcunun ... sayılı dosyasına 14.406,00-TL yatırılarak kapatıldığını, daha önce de aynı dosyaya 28.365,40-TL yatırıldığını, böylece dava dışı işçi için ödenen toplam miktarın 42.771,40-TL olduğunu, davalı firmalara kıdem tazminatını ödemeleri için tebligat yapıldığını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/141 Esas - 2024/227 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/141 KARAR NO : 2024/227 ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Dava dışı ... tarafından işçilik alacaklarının tahsiline ilişkin olarak davacı kurum aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile açılan davanın kabulüne karar verildiği, mahkeme kararının ... Esas sayılı dosyası ile yeniden görülmeye başlanan davanın ... Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla görülerek sonuçlandırıldığını, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın .... Karar sayılı ve 188.05.2022 tarihli kararı ile onanmasına karar verildiğini, dosya borcunun ... sayılı dosyasına 14.406,00-TL yatırılarak kapatıldığını, daha önce de aynı dosyaya 28.365,40-TL yatırıldığını, böylece dava dışı işçi için ödenen toplam miktarın 42.771,40-TL olduğunu, davalı firmalara kıdem tazminatını ödemeleri için tebligat yapıldığını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61 ve 62. Maddelerinde davalı şirketlerin yapılan ödemeden sorumlu olacağına ilişkin düzenlemeye yer verildiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla dava dışı işçiye ödenen şimdilik 20.000,00-TL'nin ödeme tarihi olan 03.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. Davacı Vekili 24/01/2024 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; 2.709,67 TL'sinin ... İş ortaklığından müştereken ve müteselsilen, 14.700,87 TL'sinin ..., 1.103,48 TL'sinin ....'nden, dava dışı işçiye yapılan ödeme (03.11.2015) tarihinden tahsil tarihine kadar işletilecek avans faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER : ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. UYAP Entegrasyon Ekranlarından dava dışı işçinin ... hizmet dökümü çıkarılmış, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında nitelikli hesaplama konusunda uzman kusur bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, Davacı Genel Müdürlük tarafından dava dışı işçi ... için yapılan 42.771,40-TL ödemeden davalı şirketlerin sorumlu olduğu miktarların aşağıdaki tabloda gösterildiği şekilde olabileceği,
SIRA
Davalı Şirket GÜN SAYISI Kıdem Tazminatı ile Fazla Mesai Ücreti ve Ferilerinden Sorumlu Olduğu Miktar (31.338,96 TL) İhbar Tazminatı İle Yıllık İzin Ücreti ve Ferilerinden Sorumlu Olduğu Miktar (11.432,44 TL) Toplam Sorumlu Olduğu Miktar Davadaki Talep 1 ...) İş Ortaklığı 221 2.709,67 2.7...