DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı dava dilekçesinde, Garanti Bankasına ait keşide yeri Sivas, keşide tarihi 09/03/2024 olan 75.000,00 TL bedelli, 0009567 seri nolu, keşidecisi Halil Yağcı olan bir adet çek'in kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Davadan feragat dilekçesi, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi olması nedeni ile dava konusu çekin iptali istemine ilişkindir. Davacının 19/04/2024 tarihli duruşma esnasında davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. HMK'nun 309/4. maddesi uyarınca feragatin kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmış, aynı Kanunun 309/2. maddesi uyarınca feragat, karşı...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/910 Esas - 2024/235 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/910 Esas KARAR NO : 2024/235 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : .... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı dava dilekçesinde, Garanti Bankasına ait keşide yeri Sivas, keşide tarihi 09/03/2024 olan 75.000,00 TL bedelli, 0009567 seri nolu, keşidecisi Halil Yağcı olan bir adet çek'in kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Davadan feragat dilekçesi, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi olması nedeni ile dava konusu çekin iptali istemine ilişkindir. Davacının 19/04/2024 tarihli duruşma esnasında davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. HMK'nun 309/4. maddesi uyarınca feragatin kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmış, aynı Kanunun 309/2. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Feragat ilk celsede meydana geldiğinden, 427,60 maktu harcın 1/3'ü oranında hesaplanan 142,53 TL harcın peşin alınan 269,85 TL harçtan düşümü ile artan 127,32 TL harcın istek halinde ve karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 3-Davacının karşıladığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine ya da bulunmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmesi sureti ile ...Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır