DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/03/2011 günü sürücü ... ... ... sas Dairesinden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasının zorunluluk arz ettiğini belirterek davanın reddi ile davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ...Sigorta A.ş.'ye, Ümraniye İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, SGK İlçe Müdürlüğü'ne, Ümraniye Eğitim Ve Araştırma Hastanesi'ne, ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/70 Esas - 2024/239 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2023/70 Esas KARAR NO : 2024/239
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/03/2011 günü sürücü ... ... ... sas Dairesinden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasının zorunluluk arz ettiğini belirterek davanın reddi ile davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ...Sigorta A.ş.'ye, Ümraniye İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, SGK İlçe Müdürlüğü'ne, Ümraniye Eğitim Ve Araştırma Hastanesi'ne, ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na, Haydarpaşa Numune Eğitim Ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği'ne, Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizden verilen 16/07/2020 tarih ve 2017/722 Esas 2020/351 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 29/12/2022 tarih ve 2020/1741 Esas 2022/2464 Karar sayılı ilamıyla kaldırıldığı, akabinde davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce aktüer bilirkişi Tevfik Dinç ile adli trafik bilirkişi Kenan Çetinden bilirkişi raporu alınmıştır. Davacı vekili 19/02/2024 tarihinde dava değeri artırım dilekçesi sunmuş olup; geçici iş gücü tazminat talebini 5.641,01 TL artırılarak 5.831,01 TL'ye çıkarılmasını talep etmiştir. Talep arttırım dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı davalıya karşı açılan maddi tazminat isteminden ibarettir. 6098 sayılı TBK'nun 49. maddesinde; kusurlu ve hukuka aykırı bir fiile başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle hükümlü olduğu, 54. maddesinde; bedensel zararlar arasında çalışma gücünün azalmasında yada yitirilmesinde doğan kayıplar ile kazanç kaybının bulunduğu, 56. Maddesinde ise; hakimin, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zarar görmesi halinde, olayın özelliklerini göz önünde tutuarak, zarar görene ve yakınlarına uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebileceği, belirtilmiştir. Ayrıca, 2918 sayılı KTKnin 85.maddesinde; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu araç işletenin doğan zarardan sorumlu olacağı açıklanmıştır. Yine yasanın 91.maddesinde ise ; bu kanunun 85/1 maddesi kapsamında kalan sorumlulukların karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yapt...