Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/824 · K. 2024/299
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/824 K. 2024/299

E. 2021/824K. 2024/29925 Nisan 2024
tazminatbilirkişi raporumaddi tazminattrafik kazasımaddi zarartazminat davasıcismani zararmaluliyet raporuhaksız fiilkusur tespitizarar tazminiistinaf yolumanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZIM TARİHİ : 25/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.09.2021 tarihinde saat 12.00 sularında ... meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkili... ağır bir şekilde yararlanarak malul kaldığını, kazanın, davalı tarafın sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kusuru ile meydana geldiğini, 05.09.2021 tarihli kaza tespit tutanağında sürücü ....n kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, savcılık soruşturmasının ... soruşturma numarası ile devam ettiğini, müvekkili...'ın bahse konu kaza nedeniyle sağ kolu iki farklı yerinden kırıldığını ve ameliyat olmak zorunda kaldığını, kazanın üzerinden...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/824 Esas - 2024/299 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/824 Esas KARAR NO : 2024/299

.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZIM TARİHİ : 25/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.09.2021 tarihinde saat 12.00 sularında ... meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkili... ağır bir şekilde yararlanarak malul kaldığını, kazanın, davalı tarafın sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kusuru ile meydana geldiğini, 05.09.2021 tarihli kaza tespit tutanağında sürücü ....n kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, savcılık soruşturmasının ... soruşturma numarası ile devam ettiğini, müvekkili...'ın bahse konu kaza nedeniyle sağ kolu iki farklı yerinden kırıldığını ve ameliyat olmak zorunda kaldığını, kazanın üzerinden yaklaşık 4 ay geçmesine rağmen müvekkilinin eski sağlıklı hayatına dönemediğini, müvekkilinin, ...plakalı araç kaza tarihi itibariyle davalı ... tarafından KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, Davalı sigortacının tanzim ettiği poliçe kaza tarihi itibari ile 430.000,00 TL kişi başına geçici ve sürekli iş göremezlik maddi zarar teminatı sağlamakta olduğunu,, bu meblağın müvekkiline zararları oranında ödenmesi gerektiğini, meydana gelen kaza ile ilgili olarak davalı şirkete sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik ve tedavi teminatı olan maddi tazminatının ödenmesi talepli ihtarname ve ekleri keşide edildiğini, davalı tarafça 18.10.2021 tarihinde tebliğ alınmış, ancak davalı taraf herhangi bir ödemede bulunmadığını, Bu nedenle davalının temerrüt tarihi kendisine hasar ihbarı yapılan tarihten 15 gün sonrası 03.11.2021' olduğunu belirterek bu nedenlerle müvekkili ...için sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik maddi tazminatına mahsuben şimdilik 1.000,00 TL geçici 10.000,00 TL sürekli olmak üzere şimdilik 11.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 03.11.2021 tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, ... gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını tam olarak yerine getirmeksizin işbu davayı ikame ettiğinden, başvurunun usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafça KTK atfı uyarınca Trafik Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan belgelerle müvekkili şirkete başvuru yapılması gerekirken bu yükümlülük yerine getirmediğini, kaza sonrası malul kalındığına ilişkin uygun yönetmeliğe göre bir rapor sunulmaksızın başvuru yapıldığını, davacı tarafından dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/587 · K. 2024/293

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 · K. 2024/303

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/635 · K. 2024/307

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/365 · K. 2024/292

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/570 · K. 2024/287

25 Nisan 2024