DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZIM TARİHİ : 25/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sözleşmeli er olarak görev yapan müvekkilinin, içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, işleteni ... olan askeri aracın 28.08.2018 tarihinde tek taraflı olarak karıştığı trafik kazasında yaralandığını, kaza sonrası davacının askerliğe elverişsiz hale geldiğini, aktüer hesabında müvekkiline ait birliğinden getirtilecek maaş bordrolarının dikkate alınmasını talep ettiklerini, müvekkilinin iş göremez hale gelerek maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, 500,00 TL geçici ve 500,00 TL sürekli iş göremezlik zararına yönelik olmak...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/196 Esas - 2024/305 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/196 Esas KARAR NO : 2024/305
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZIM TARİHİ : 25/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sözleşmeli er olarak görev yapan müvekkilinin, içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, işleteni ... olan askeri aracın 28.08.2018 tarihinde tek taraflı olarak karıştığı trafik kazasında yaralandığını, kaza sonrası davacının askerliğe elverişsiz hale geldiğini, aktüer hesabında müvekkiline ait birliğinden getirtilecek maaş bordrolarının dikkate alınmasını talep ettiklerini, müvekkilinin iş göremez hale gelerek maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, 500,00 TL geçici ve 500,00 TL sürekli iş göremezlik zararına yönelik olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazanın iş trafik kazası niteliğinde olduğunu, bu nedenle tespit edilecek PSD ödemelerinin mahsup edilmesi gerektiğini, diğer davalı Kurum'un geçici iş göremezlik süresi içerisinde maaş ödemesi yapmış olması nedeniyle bu dönem için maaş bordrolarının dosyaya kazandırılmasını talep ettiklerini, maluliyet durumunun erişkin için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmelik hükümlerine göre belirlenmesi gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya 28.04.2020 tarih ve 2020/280 sayılı komisyon kararı ile 34.689,49 TL nakdi tazminat ödenmesine karar verildiği, anılan ödemenin yapılıp yapılmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili Bakanlığın bir kusuru bulunmadığını, zararın meydana gelmemesi için üzerinde düşen her türlü tedbiri aldığını, kazanın kişisel kusurdan kaynaklandığının sabit olduğunu, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu, belirtilmiştir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, davacının gelirine ilişkin kayıtlar, poliçe, hastane kayıtları, ... cevabi yazısı, Ekonomik sosyal durum raporu, savcılık soruşturma dosyası, -Bilirkişi raporları: 02/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ...in olay nedeniyle uğradığı %4 maluliyet nedeniyle gerçek net maddi bakiye zararı; TRH2010 bakiye yaşam tablosu ve progresif rant yöntemiyle yapılanmış olduğu, davacının geçici iş göremezlik bakımından zararını...