DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 GEREK.KARAR. TARİH : 23.05.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında , davalının taşeron olarak yapımını yüklendiği ... yapımı işinin ; tüm alüminyum doğrama, kayar kapı ve fotoselli kapı yapımını 07/11/2013 tarihli alt taşeron sözleşmesiyle üstlendiğini, sözleşmenin 1.250.000,00 TL tahmini bedel üzerinde imzalandığını, kararlaştırılan metrajdan fazla iş yaptırıldığını, ek sözleşme yapılması istendiği halde yapılmadığını, geçici kabul aşamasında ek işler bedelinin ödeneceğinin söylendiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/60 Esas - 2024/299 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/60 Esas KARAR NO : 2024/299 ... DAVA :Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 GEREK.KARAR. TARİH : 23.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında , davalının taşeron olarak yapımını yüklendiği ... yapımı işinin ; tüm alüminyum doğrama, kayar kapı ve fotoselli kapı yapımını 07/11/2013 tarihli alt taşeron sözleşmesiyle üstlendiğini, sözleşmenin 1.250.000,00 TL tahmini bedel üzerinde imzalandığını, kararlaştırılan metrajdan fazla iş yaptırıldığını, ek sözleşme yapılması istendiği halde yapılmadığını, geçici kabul aşamasında ek işler bedelinin ödeneceğinin söylendiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik yapılan fazla işin bedelinin tespitine ve 10.000,00 TL nin kısa vadeli kredilere uygulanacak faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Islah Dilekçesi: Davacı vekili 09/01/2019 harç tarihli ıslah dilekçesiyle; talebini 102.034.71 TL daha arttırarak 112.034,71 TL ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşmeye göre işin yapımını 1.250.000,00 TL götürü bedelle üstlendiğini, fazla imalat yapmış olsa dahi sözleşmeye göre bedel talep edemeyeceğini, davacının 1.617.626,60 TL teklifte bulunmadığını bulunsa dahi % 22,73 oranında tenzilat yaparak sözleşmeyi imzaladığını dolayısıyla da ilave yaptığı işler için de aynı indirim oranının uygulanacağını yine sözleşmeye göre kararlaştırılan alüminyum doğrama imalatının 29.350 kg dan 13.158 kg a düştüğünü , davacının talep ettiği miktarın imalat miktarından fazla olduğunu , sözleşme bedeli 1.250.000,00 TL iken kendilerine 1.836.905,88 TL nin ödendiğini , buna rağmen işin davacı tarafından tamamlanmadığı ve eksik bıraktığı için işleri Rahmi Deligün firmasına 200.431,00 TL bedelle yaptırıldığını, ayrıca işin tesliminden sonra ortaya çıkan ayıpların ihtara rağmen giderilmemesi nedeniyle ... cephe sistemleri ltd şti ye 251.375,00 TL ye yaptırıldığını , davacının çalıştırdığı ve özlük hakları ödemediğinden, dava ve takip konusu edilen işçilik alacakları nedenliye ... esas sayılı dosyalarında 23.598,17 TL nin ödenmek zorunda kalındığını eksik değil fazla ödeme olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. BİRLEŞEN ... Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aslı dava konusu taraflar arasında yapılan alt taşeronluk sözleşmesi bedelinin 1.250.000,00 TL olduğu, ancak işlerin hızlı ilerlemesi ve asıl işveren nezdinde cezalı duruma düşülm...