MİRASÇILARIDAVA : Kooperatifin Dağıldığının Tespiti DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde açılan Kooperatifin Dağıldığının Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalı kooperatife ev sahibi olmak amacıyla üye oldukları ve kooperatifin Kanunen dağıldığı tarihe kadar üyeliklerinin devam etmesi sebebiyle, bu tarihe kadar üyelikten kaynaklanan bütün borçlarını yerine getirdiklerini, Kooperatifler Kanunu m.81/A hükümlerine göre, davalı kooperatifçe binaların tamamlamasının ardından ferdi mülkiyete geçilerek kat irtifakının kurulduğu ve evlerin iskanlarının alındığını, kooperatifin amacına ulaşarak kanunen dağıldığı ve kanunda gösterilen prosedüre uygun olarak anasözleşme değişikliği de yapılmamış olduğundan dağılmış sayıldığı halde...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/164 Esas - 2024/254 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T. C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/164 KARAR NO : 2024/254
01/07/2023tarihinde vefat etmiştir.) MİRASÇILARIDAVA : Kooperatifin Dağıldığının Tespiti DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde açılan Kooperatifin Dağıldığının Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalı kooperatife ev sahibi olmak amacıyla üye oldukları ve kooperatifin Kanunen dağıldığı tarihe kadar üyeliklerinin devam etmesi sebebiyle, bu tarihe kadar üyelikten kaynaklanan bütün borçlarını yerine getirdiklerini, Kooperatifler Kanunu m.81/A hükümlerine göre, davalı kooperatifçe binaların tamamlamasının ardından ferdi mülkiyete geçilerek kat irtifakının kurulduğu ve evlerin iskanlarının alındığını, kooperatifin amacına ulaşarak kanunen dağıldığı ve kanunda gösterilen prosedüre uygun olarak anasözleşme değişikliği de yapılmamış olduğundan dağılmış sayıldığı halde kooperatif dağılmamış ve bütün borçlar sona ermemiş gibi üyelik borcu adı altında müvekkilleriyle diğer maliklere muhtelif tarihlerde haksız yere icra takipleri başlatıldığını, başlatılan icra takiplerinden birinin müvekkili ... aleyhine olduğunu, müvekkilinin kooperatif bünyesinde edinilen mülkü devrettiğini, takip başlatılan müvekkillerden Serpil Kömürlü taşınmazı kat mülkiyeti kurulduktan ve iskan alındıktan sonra satın aldığını, yine davacılardan ... da kat mülkiyeti ve iskan alındıktan, yani kooperatif amacına ulaşıp dağıldıktan sonra satın aldığını, herhangi kooperatife üye olma iradesi olmayan davacı müvekkilerinin bir anda bu şekilde bir borçla karşı karşıya kalmasının hukuksuz olduğunu, müvekkilleri gibi birçok mülk sahibinin kooperatif tarafından bu şekilde mağdur edildiğini, davalı kooperatifin kanunen dağılmış olmasına, ferdi mülkiyete geçilmesinin üzerinden 1,5-2 yıllık bir süre geçmiş olmasına ve kooperatif üyeliğinden kaynaklanan borçlara ilişkin sorumluluk süresinin de geçmiş olmasına rağmen halen davacılar aleyhine ya tutarsa mantığıyla icra takipleri başlatıldığını, halihazırda kat malikleri kurulu oluşturulduğu ve kooperatif yöneticilerinin işten el çektirildiğini, buna rağmen kooperatifin eski yöneticilerinin değişik zamanlarda davacıları ve diğer mülk sahiplerini tehdit ettikleri ve bir nevi taciz amaçlı ilamsız icra takipleri başlattıklarını, Kooperatifler Kanunu 86.madde hükmüne göre davanın Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'na ihbarını talep ettikleri belirtilerek, davanın kabulü ile davalı kooperatifin kanun gereği dağıldığının (fesih olduğunun) tespitine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi arz ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların iki tanesi hariç kooperatifin üyesi olmadıklarını, bu nedenle kooperati...