DAVA : Alacak Davası (5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka ve K.Kartlarından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 26/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından şuf'a davasında ... Esas sayılı dosyasında, 09/12/2015 tarihinde şufa bedeline ilişkin olarak 186.063,85 TL'nin depo edildiği; yine ... dosyasının ...Esas sayılı dosya numarası ile 28/09/2018 tarihinde şufa bedeline ilişkin olarak 222.142,40 TL'nin depo edildiği; mahkeme tarafından ... yazılan müzekkerede ön alım (şuf'a) davasının yargılamasında verilen ara karar gereği 186.063,85 TL depo bedelinin banka şubesi nezdinde en kısa vadede en yüksek getiriye sahip vadeli bir mevduat hesabına...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/218 Esas - 2024/309 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/218 KARAR NO : 2024/309
... DAVA : Alacak Davası (5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka ve K.Kartlarından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 26/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından şuf'a davasında ... Esas sayılı dosyasında, 09/12/2015 tarihinde şufa bedeline ilişkin olarak 186.063,85 TL'nin depo edildiği; yine ... dosyasının ...Esas sayılı dosya numarası ile 28/09/2018 tarihinde şufa bedeline ilişkin olarak 222.142,40 TL'nin depo edildiği; mahkeme tarafından ... yazılan müzekkerede ön alım (şuf'a) davasının yargılamasında verilen ara karar gereği 186.063,85 TL depo bedelinin banka şubesi nezdinde en kısa vadede en yüksek getiriye sahip vadeli bir mevduat hesabına yatırılmasının belirtildiği; yine 222.142,40 TL depo bedelinin banka şubesi nezdinde 1 aylık vadeli bir mevduat hesabına yatırılması ve sonraki dönemler için de birer aylık dönemler halinde vadenin uzatılmasının belirtildiği; ... Esas sayılı dosyasında Mahkemece davanın reddine karar verildiği ve yatırılan 186.063,85 TL ve 222.142,40 TL depo bedellerinin nemalarıyla birlikte müvekkiline ödenmesi için yazı yazıldığı; davalı banka tarafından 186.063,85 TL'ye 60.746,26 TL faizi ve 222.142,40 TL'ye 41.617,21 TL faizi ile birlikte müvekkiline ödeme yapıldığı; müvekkili tarafından söz konusu faiz hesabının eksik olduğu ve kendisine eksik ödeme yapıldığından bahisle davalı bankaya dilekçe ile müracaat edildiği; davalı banka tarafından ilgili hesapların belirtilen hususlar çerçevesinde nemalandırılmış olduğunun ve buna bağlı olarak geriye dönük herhangi bir faiz tahakkuku yapılmasının uygun görülmediğinin ve ilgisi olmayan tabela faizi olarak addedilen düşük faiz uygulamasının haksız ve hukuka aykırı olduğu beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın kabulüne; müvekkili tarafından şuf'a davası için yatırılan/depo edilen meblağa ilişkin olarak davalı banka tarafından uygulanan tabela faizi ile uygulanması gereken mevduata uygulanan en yüksek faiz arasındaki bakiye faiz alacağının, faiziyle birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Dava dilekçesini ve tensip zaptını içerir davetiyenin, davalıya 20/12/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; bununla birlikte davalı banka tarafından, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. III) DELİLLER : ...Genel Müdürlüğü Tarafından Gönderilen 20/12/2021 Tarihli Cevabi Yazı. ...Genel Müdürlüğü Tarafından Gönderilen 22/12/2021 Tarihli Cevabi Yaz...