Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, davacı müvekkillerinin 07.06.2020 tarihinde vefat eden ...'ün annesi ve kardeşi olup mirası reddetmeyen tek mirasçısı konumunda olduğunu, muris ...'ün davalı şirkette pay sahibi olmasına ve aynı zamanda davalı şirketin işleyişinde önemli konumlarda bulunmasına rağmen bu hususun sicile tescil edilmediğini, davalı şirketin yatırımları için finansman bulma arayışına girdiğini, finans kuruluşlarının taşınma ipoteği karşılığında kredi vereceklerini belirttiklerinden müvekillerinin ortağı olduğu şirket için ekte sunulan ipotek taşınmazları teminat gösterdiklerini, ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vekaletnamesinde ...'ün şirket müdürü ... tarafından...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/135 Esas - 2024/250 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/135 Esas KARAR NO : 2024/250
... DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, davacı müvekkillerinin 07.06.2020 tarihinde vefat eden ...'ün annesi ve kardeşi olup mirası reddetmeyen tek mirasçısı konumunda olduğunu, muris ...'ün davalı şirkette pay sahibi olmasına ve aynı zamanda davalı şirketin işleyişinde önemli konumlarda bulunmasına rağmen bu hususun sicile tescil edilmediğini, davalı şirketin yatırımları için finansman bulma arayışına girdiğini, finans kuruluşlarının taşınma ipoteği karşılığında kredi vereceklerini belirttiklerinden müvekillerinin ortağı olduğu şirket için ekte sunulan ipotek taşınmazları teminat gösterdiklerini, ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vekaletnamesinde ...'ün şirket müdürü ... tarafından şirketin tüm işlemleri için geniş ve sınırsız yetkiler ile donatıldığını, bu vekaletnamenin müvekkilinin şirket işleyişinde kayıtlı hissedar olmasa dahi tüm kararlarda belirleyici olduğunu gösterdiğini, müvekkiline ait daha önce devredilmemiş payların da hileli şekilde diğer ortaklar tarafından devralındığını, pay devrinde pay bedelinin ödenmemesi halinde pay devrinin hiç gerçekleşmemiş sayılacağını, bu sebeple payların devredildiğine ilişkin noter senedi düzenlenmiş olsa dahi bu noter senedinin pay bedeli ödendiğine dair bir karine oluşturmayacağını, ayrıca uzun süredir kar payı da dağıtılmadığını, düzensiz kar payı dağıtımı veya şirketin kazancıyla mukayese edildiğinde sürekli yetersiz tutarlarda dağıtım yapılmasının fesih talebi için haklı sebepler olarak görüldüğünü, bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkillerinin mirasçısı olduğu ...'ten müvekkillerine intikal eden ve bizzat ...'e ait şirket hisselerine ait pay adedinin belirlenerek müvekkilleri adına sicile tesciline, öncelikle, davalı şirketin kar zarar bilançoları incelenmek suretiyle, kuruluştan dava tarihine dek ...'e ve ...'e ödenmeyen kar paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin mirasçı müvekkillerine intikal eden oranda bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz işletilerek ödenmesi aksi halde şirketin feshine hükmolunmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinden özetle, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığından zamanaşımı nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, davacının pay devri iddialarının asılsız olduğunu, ticaret sicil gibi resmi kayıtlardan devredilen veya devralınan herhangi bir payın söz konusu olmadığını, yine davacıların hi...