Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/670 Esas KARAR NO : 2024/370 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : .... DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2018 tarihinde, ... plakalı araç sürücüsü ...'un, davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'un kusurlu, davacının ise kusursuz olduğunu, .... Raporu ile; davacının Maluliyetinin 9 25, işgöremezlik...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/670 Esas - 2024/370 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2019/670 Esas KARAR NO : 2024/370
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2018 tarihinde, ... plakalı araç sürücüsü ...'un, davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'un kusurlu, davacının ise kusursuz olduğunu, .... Raporu ile; davacının Maluliyetinin 9 25, işgöremezlik süresinin de 9 ay olarak tespit edildiğini, davacının kaza tarihinde .... 2. sınıf öğrencisi olduğunu, kaza nedeni ile davacının öğrenim hayatına da devam edemediğini, tazminat hesabında emsal ücretlerin baz alınması gerektiğini, davacının kaza nedeni ile hayatına eskisi gibi devam edemeyeceğini, bakıma muhtaç hale di sol elini kaybettiğini, manevi yönden elem ve ıstırap çektiğini, kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, aynı aracın ... A.Ş. tarafından da manevi zararlar dahil edilerek Genişletilmiş KASKO Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalı araç işletenin ise davacının tüm maddi va manevi zararlarından sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketlerine teminat limitleri dahilinde ödeme yapmaları için yapılan başvurunun 25.10.2019 tarihinde davalı sigorta şirketlerine tebliğ edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00.-TL sürekli işgöremezlik, 1.000,00.-TL geçici işgöremezlik olmak Üzere 2.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... A.Ş. ve ...'tan tahsiline, 200,000,00.-TL manevi tazminatın davalı ... ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak ... Sigorta A.Ş.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın Genişletilmiş KASKO Sigorta Poliçesinin müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, poliçe nedeni ile sorumluluklarının poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kaza nedeni ile sorumlulukların zorunlu mali sorumluluk sigortası limitinin üzerinde kalan kısım için olduğunu, talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri taleplerinin poliçe teminat kapsamında olmadığını, öncelikle kusur oranlarının ve davacının maluliyetinin tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şi...