Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13/09/2014 günü saat 23.47 sıralarında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken karışmış oldukları ve %100 kusurun davalı şirketten sigortalı olan ... ait kazada kalıcı olarak yaralandığını, olayla ilgili ...... nolu kaza tespiti ile ... plakalı aracın sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 56/1-C maddesini ihlal ettiği diğer sürücünün ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, 25/03/2010 doğumlu davacı ...'ün geçirdiği kaza nedeniyle, beden gücü kaybı oranının mahkemece tespit edilmesini talep ettiklerini, davacının yaşına, aktif ve pasif dönem yaşam sürecine, beden gücü kaybı oranına, davalı sürücünün asli kusuruna ve...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/713 Esas - 2024/363 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/713 Esas KARAR NO : 2024/363
...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13/09/2014 günü saat 23.47 sıralarında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken karışmış oldukları ve %100 kusurun davalı şirketten sigortalı olan ... ait kazada kalıcı olarak yaralandığını, olayla ilgili ...... nolu kaza tespiti ile ... plakalı aracın sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 56/1-C maddesini ihlal ettiği diğer sürücünün ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, 25/03/2010 doğumlu davacı ...'ün geçirdiği kaza nedeniyle, beden gücü kaybı oranının mahkemece tespit edilmesini talep ettiklerini, davacının yaşına, aktif ve pasif dönem yaşam sürecine, beden gücü kaybı oranına, davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın hüküm altına alınmasını taraflarınca talep edildiğini, kazanın oluşumunda %100 kusurlu sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın ...poliçe numarası ile ... şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, kusurlu sürücünün davalı sigorta şirketinden trafik sigortası olması nedeniyle limite kadar maddi tazminat ve 12/09/2022 temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istendiğini, davacı müvekkilinin oluşan kaza sonucunda fiziksel engelinin oluşması, kazaya karışan araçta yolcu olarak bulunması nedeniyle kusurunun olmayışı, geçirdiği kaza sonucunda çalışma yetisini kaybettiğini, tedavi sürecinin halen devam ettiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik; trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000-TL) işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine, BK.m76 uyarınca 5.000,00-TL'den az olmamak üzere geçici ödeme yapılmasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce verilen süre sonrasında davacı vekili tarafından sunulan 27/02/2023 tarihli dilekçesi ile 700,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL tedavi gideri, 100,00-TL bakıcı gideri talep ettiklerini bildirmiş, 02/04/2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile de daimi iş göremezlik tazminatı...