Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ... ihale kayıt nolu ihale neticesinde ..." için sözleşme imzalandığını, mevzuat hükümleri, sözleşme maddeleri ve diğer düzenlemeler gereği damga vergilerinin davalı tarafından davacı müvekkili hesaplarına yatırılmış ve müvekkilince de vergi dairelerine beyan edilerek ödenmiş olduğunu, fakat ilgili ihalelere ait teklif tutarına dahil edilen ve hakediş ödemeleri içerisinde yükleniciye geri ödenen ihale kararı damga vergisi tutarlarının sözleşmeye aykırı olarak ... şikayet yoluyla talep edildiğini, akabinde ...Mahkemesinde dava açıldığını ve açılan davada mahkeme kararının yüklenici lehine sonuçlanması neticesinde vergi dairesince yükleniciye vergi iadesi gerçekleştirildiğini, davalının vergi mahkemesi kararıyla damga...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/201 Esas - 2024/294 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/201 Esas KARAR NO : 2024/294
... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ... ihale kayıt nolu ihale neticesinde ..." için sözleşme imzalandığını, mevzuat hükümleri, sözleşme maddeleri ve diğer düzenlemeler gereği damga vergilerinin davalı tarafından davacı müvekkili hesaplarına yatırılmış ve müvekkilince de vergi dairelerine beyan edilerek ödenmiş olduğunu, fakat ilgili ihalelere ait teklif tutarına dahil edilen ve hakediş ödemeleri içerisinde yükleniciye geri ödenen ihale kararı damga vergisi tutarlarının sözleşmeye aykırı olarak ... şikayet yoluyla talep edildiğini, akabinde ...Mahkemesinde dava açıldığını ve açılan davada mahkeme kararının yüklenici lehine sonuçlanması neticesinde vergi dairesince yükleniciye vergi iadesi gerçekleştirildiğini, davalının vergi mahkemesi kararıyla damga vergisini vergi dairesinden tahsil etmesi neticesinde ... tarafından düzenlenen ... ihbarnameye ait tahakkuk fişi ile 11.807,56 TL damga vergisi aslı ve 6.391,04 TL gecikme zammı kesildiğini, müvekkili tarafından damga vergisi tutarı ve fer'ileri olarak toplam 18.738,60 TL ... Müdürlüğü'ne 28.04.2022 tarihinde ödendiğini, aralarındaki sözleşmeler gereği yüklenicinin sorumlu olduğu tutarlar teşekküllerince ödenmek zorunda kalındığını beyanla 18.738,60-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Eldeki davanın en başta Vergi Mahkemesi kararının davacı aleyhine sonuçlanmış olması sebebiyle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, anlatılan bütün bu prosedürden sonra kesinleşmiş mahkeme kararı gereğince vergi daireleri tarafından müvekkili şirkete ödenen meblağların yasal olarak sorumlu olan mükelleften yani davalıdan geri alındığı için ortada vergi mahkemesi kararları olmasına rağmen bir nevi müvekkili şirketin mahkeme tarafından lehine karar çıktığı için cezalandırıldığını, müvekkili şirketin şimdiye kadar uğraştığı yasal yollarin davalı tarafından adeta çöpe atıldığını, davacının vergi mahkemesinden aleyhine çıkan kararı taraflar arasındaki bir uyuşmazlık gibi yeniden yargı önüne getirdiğini ve bu şekilde aleyhine verilen vergi mahkemesi kararını bertaraf etmeye çalıştığını, davalının anılan vergi davasını kazanmasının ve kendisinden haksız tahsil edilen verginin iadesini vergi dairesinden almış olması sözleşmeden kaynaklı bir uyuşmazlığa sebebiyet vermediğini, müvekkilinden haksız olarak alınan ihale karar pulunun sözleşme imzalanmadan alınmış olduğunu yani sözleşmeden önce davalı tarafından haksız olarak alınan bir meblağ olduğunu, bu şartlarda daha...