Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/769 Esas KARAR NO : 2024/431 ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.10.2018 tarihi 01:20 sıralarında müvekkiline ait ... plakalı aracın ... İlçesinde seyir halinde iken yolda bulunan ... ye ait rögar kapağının üzerinden geçtiği sırada kapağın çıkarak aracın alt kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra olay yerine gelen polis memurlarınca tanzim edilen kaza raporunda, sürücü ... ün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52/1B maddesi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/769 Esas KARAR NO : 2024/431
...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.10.2018 tarihi 01:20 sıralarında müvekkiline ait ... plakalı aracın ... İlçesinde seyir halinde iken yolda bulunan ... ye ait rögar kapağının üzerinden geçtiği sırada kapağın çıkarak aracın alt kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra olay yerine gelen polis memurlarınca tanzim edilen kaza raporunda, sürücü ... ün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52/1B maddesi gereği kural ihlali yaptığından tali kusurlu olacağı, rögar kapağından sorumlu kurumun asli kusurlu olacağı" görüş ve kanaatine varıldığını, Yargıtay kararları ile sabit olduğu üzere kapağın yapım, bakım, onarım ve kontrol görevinin ....' ne ait olduğu, ... sayılı tespit dosyası ile Hâkim nezaretinde Uzman adli bilirkişi vasıtasıyla Müvekkiline ait ... plaka sayılı araç üzerinde inceleme yapıldığını ve aracın onarım maliyetinin KDV dahil 127.673,31 TL olduğunun tespit edildiği, dava konusu bu olay sebebiyle müvekkiline ait aracın ikinci el rayiç değerinde azalma olacağını ayrıca müvekkilinin olay sebebi ile aracından mahrum kaldığından araç mahrumiyet zararı oluştuğunu, davalının söz konusu değer kaybı ile araç mahrumiyet zararından yükümlü olduğunu her iki zararın ise bilirkişi raporu ile belirlenebileceğini, belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 30.000,00 TL onarım bedelinin, 100,00 TL değer kaybı zararı, 100,00 TL mahrum kalınan araç zararının olay tarihi 10.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri (delil tespiti masrafları) ve vekâlet ücreti ile birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın iş bölümü/görev yönü ile reddi gerektiğini, zira tarafların şirket olmakla birlikte tazminat alacağının dayanağının trafik kazası olduğunu, haksız fiile veya kusursuz sorumluluğa dayanan davanın ... görülmesi gerektiğini, davacı vekilinin alacağını dayandırdığı ... D.İş. sayılı bilirkişi raporunun kabul edilmemekle birlikte rapora göre zararın 127.923,31 TL olduğunun belirtildiği halde kısmı dava açmasının usule aykırı olduğunu, davacı vekilinin 30.200,00 TL üzerinden dava açması ile zararın fahiş olarak belirlendiğinin göstergesi olduğunu, bu nedenlerle ve ... yerleşik içtihatları doğrultusunda fazlaya dair hakları saklı tutularak şimdilik farklı miktarlar üzerinden açılmış bu davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, ... İlçesi sınırlarında 10.10.2018 tarihinde saat 01.24 ci...