DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 BİRLEŞEN ... 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2019/322 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2024 ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/493 E 2022/344 K sayılı görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi olunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Asıl Davada Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı yanca müvekkili aleyhine ... 10.İcra Müdürlüğünün 2019/3932 sayılı dosyası kapsamında icra takibi yaptığı, takip konusunu 09.07.2018 tarihli temlikname ve ek protokol oluşturduğu, müvekkilinin bilgisi ve onayı dışında 3 kişi olan Fenes İnş.Taah. San.tic.AŞ ve Feniks Med. San.Tic.AŞ FMO adi ortaklığı ile yapılan sözleşmede devir yasağı olduğu,...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/81 Esas - 2024/353 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/81 KARAR NO : 2024/353
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019
BİRLEŞEN ... 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2019/322 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2024
... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/493 E 2022/344 K sayılı görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi olunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Asıl Davada Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı yanca müvekkili aleyhine ... 10.İcra Müdürlüğünün 2019/3932 sayılı dosyası kapsamında icra takibi yaptığı, takip konusunu 09.07.2018 tarihli temlikname ve ek protokol oluşturduğu, müvekkilinin bilgisi ve onayı dışında 3 kişi olan Fenes İnş.Taah. San.tic.AŞ ve Feniks Med. San.Tic.AŞ FMO adi ortaklığı ile yapılan sözleşmede devir yasağı olduğu, yüklenicinin kooperatif bilgisi dışında tasfiye bedelini temlik edemeyeceği, bu nedenle davalıya borçlu olunmadığının tespitine ve davalının en az %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi dava ve talep edilmektedir. Birleşen Davada Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili şirket ile FMO Adi Ortaklığı arasında yapılan 09.07.2018 tarihli temlik sözleşmesi ve ek protokolü ile FMO Adi Ortaklığının davalı S.S. Tek Bahçeli Kaloriferli Evler Konut Yapı Kooperatifi nezdinde doğmuş ve doğacak alacaklarından 502.939,11 TL miktarın temlik sözleşmesinde belirlenen ödeme planına uygun olarak müvekkil şirkete gayrikabili rücu şekilde devir ve temlik edilmesinin kararlaştırıldığını, temlik sözleşmesinin kooperatife sunulduğunu ve bu doğrultuda davalı kooperatif tarafından toplamda 365.000,00 TL nin müvekkili şirkete ödendiğini, ancak kalan miktarın belirlenen ödeme planına uygun olarak ödenmemesi üzerin etaraflarına temlik sözleşmesi gereği ödemelerin yapılması ihtarının davalıya gönderildiğini, gönderilen ihtara davalı tarafça olumsuz yanıt verildiğini, davalı kooperatifin gönderilen ihtarnameye rağmen temlik sözleşmesine uygun olarak ödeme yapmaması üzerine taraflarınca ... 10. İcra Müdürlüğünün 2019/3932 Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi yapıldığını, dosya kapsamında 30.03.2019 tarihinde ödeme emrinin borçlu/davalıya tebliğ edilmiş olup davalının 03.04.2019 tarihinde kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, ancak davalının işbu likit ve muaccel alacaklarına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, ancak davalının itirazının haksız olduğunu, davalı kooperatif tarafından ekte yer alan banka dekontları ile de sabit olduğu üzere müvekkili şirkete 09.07.2018 tarihinde 40.000,00 TL, 27.08.2018 tarihinde 25.000,00 TL, 28.01.2019 tarihinde 25.000,00 TL, 18.02.2019 tarihinde 10.000,00TL, 21.02.2019 tarihinde 132.500,00 TL, 21....