DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2015 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 YAZIM TARİHİ : 30/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.2012 tarihinde ... A.Ş. Şirketine sigortalı, ... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... A.Ş. şirketine sigortalı, davalı ...'in yönetimindeki aracın çarpışması suretiyle meydana gelen kazada müvekkillerinin çok ağır şekilde yaralandığını, olayda kusurlarının bulunmadığını belirterek müvekkili ... için 500,00 TL maddi tazminat, müvekkili ... için 500,00 TL geçici maluliyet, 500,00 TL daimi maluliyet olmak üzere toplamda 1.500,00 TL tazminatın ... ve ... A.Ş. ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen olay...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/66 Esas KARAR NO : 2024/430
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... - ... .... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2015 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 YAZIM TARİHİ : 30/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.2012 tarihinde ... A.Ş. Şirketine sigortalı, ... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... A.Ş. şirketine sigortalı, davalı ...'in yönetimindeki aracın çarpışması suretiyle meydana gelen kazada müvekkillerinin çok ağır şekilde yaralandığını, olayda kusurlarının bulunmadığını belirterek müvekkili ... için 500,00 TL maddi tazminat, müvekkili ... için 500,00 TL geçici maluliyet, 500,00 TL daimi maluliyet olmak üzere toplamda 1.500,00 TL tazminatın ... ve ... A.Ş. ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ... için 20.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın ... ve ... A.Ş. dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; davalılar ...'nun alkollü araç kullandığını, bu sebeple kazanın meydana geldiğini, davacıların tazminat talep edebilmeleri için gerekli özen ve sorumluluğu yerine getirmediğini bildirerek davanın reddini istemişlerdir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, poliçe hastane kayıtları, tarafların ekonomik ve sosyal durum araştırma raporları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 17/09/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak manevi tazminat talebinden ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak ... yazı cevabı, davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi, davacıya ait tıbbi tedavi belgeleri, ceza soruşturması dosyası örneği, sosyal ekonomik durum araştırmaları celbedilerek dosya içerisine konulmuştur. Mahkememizden verilen 31/10/2019 tarih ve ... ., sayılı gerekçeli karar ... 'nin 15/09/2022 tarih, ... ., sayılı kararında yer alan "Hal böyle olunca, maddi olayları ve yasak eylemlerin varlığını saptayan ceza mahkemesi kararı, taraflar yönünden kesin delil niteliğini taşır. (HGK, 24.12.2014 gün ve ... ). Hukuk hâkimi ceza mahkemesi kararındaki fiilin hukuka aykırılığını ve illiyet bağını belirleyen maddi olgularla ve ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı ile bağlıdır. Dava konusu olayda ceza mahkemesi dosyasında belirlenen maddi vakıa ve mahkumiyet kararı Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleş...