Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/126 Esas KARAR NO : 2024/440 ... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 21.02.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin her biri 100,00 TL değerinde 500 adet hisseye bölünmüş sermayesinin 200 hissenin davacıya, 300 hissenin dava dışı...'e ait olduğunu, Şirketin tescil edilmiş yönetiminde iki ortağın müştereken yetkili kılındığını, müdürler Kurulu Başkanının da ... olduğunu, Davalı Şirket ortaklarca müştereken imza ile temsil ve idare edilirken, dava dışı ortaklardan ...den şirketi satın alma teklif geldiğini,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/126 Esas - 2024/440 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/126 Esas KARAR NO : 2024/440
...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/02/2023
KARAR TARİHİ : 04/06/2024 YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 21.02.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin her biri 100,00 TL değerinde 500 adet hisseye bölünmüş sermayesinin 200 hissenin davacıya, 300 hissenin dava dışı...'e ait olduğunu, Şirketin tescil edilmiş yönetiminde iki ortağın müştereken yetkili kılındığını, müdürler Kurulu Başkanının da ... olduğunu, Davalı Şirket ortaklarca müştereken imza ile temsil ve idare edilirken, dava dışı ortaklardan ...den şirketi satın alma teklif geldiğini, büyük meblağ içeren teklifin yapılması ile dava dışı ortağın, müvekkiline karşı tutum ve davranışlarının değiştiğini, şirketi senelerdir zarara uğrattığı iddiasında dahi bulunduğunu, somut gerekçeler ileri sürmeden, tamamen gerçeğe aykırı sözlü itham ve tavırlarla müvekkilinin şirkete gelip çalışmasını engellediğini, Bu esnada müvekkilinin, yetkili müdür olarak şirketin işleyişinde ve üçüncü şahıslara karşı temsilde aksaklık olmaması için alınan kararları imzaladığını ve şirketin zarar görmesini engellemek istediğini, Şubat 2023'ten itibaren şirket e-postalarına ve kredi/mevduat ilişkisi içinde olunan bankalara erişiminin engellendiğini, 16.12.2022 tarihinde yapılan müdürler kurulu toplantısında; müvekkilinin muhalefetine rağmen gündemini dava dışı ortağın oluşturduğu şirket genel kurul toplantısının 06.01.2023 tarihinde yapılmasına yönelik oy çokluğu ile karar alındığını, Belirlenen gün ve saatte genel kurul toplantısında bulunmak için şirket merkezinde hazır bulunan müvekkilinin, toplantının diğer ortak tarafından başka tarihe ertelendiğini öğrendiğini, aynı zamanda şirket merkezinde bulunan dava dışı ortağın çalışanı tarafından da müvekkilinin şirket merkezinden uzaklaşmasının istendiğini, hatta kısa bir tartışma da yaşandığını, Müvekkili, diğer ortak ve avukatlar huzurunda gerçekleştirilen 23.01.2023 tarihli Genel kurul toplantısında dava dışı ortağın asılsız ithamlarına devam ederek dava konusu genel kurul kararlarını müvekkilinin muhalefetine rağmen hissesinin daha fazla olması ve müdürler kurulu başkanı olması nedeniyle tek başına aldığını, Alınan genel Kurul kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğunu, amacın tamamen kötü niyetli olarak müvekkilini ortaklıktan çıkarma ve şirketi dava dışı ortağın tek başına temsil etme isteğine dayandığını, dava dışı ortağın kötü niyetli bu tutum ve davranışları neticesinde şirketin zarara uğrayacağını, ayrıca dava dışı ortağın, yapılan toplantıda şirketin mal varlığını ve özellikle şirketin üretimini yapan matbaa makinasını kendi şirketine veya başk...