Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/498 Esas KARAR NO : 2024/438 ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 YAZIM TARİHİ : 12/07/2024 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile davalı arasındaki Sözleşme gereğince, davalı tarafın...firması taşımalarından kaynaklı olarak müvekkili şirkete 60.584,27 borcu doğduğunu, bu alacağa ilişkin fatura kesilerek borçlu davalıya gönderildiğini, böylece davalının cari hesap borcu toplamının 63.094,16 olduğunu, borç miktarı hususunda tarafların mutabık olduklarını, Alacağın ödenmemesi üzerine ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek 63.094,16 alacağın ödenmesinin istendiğini, davalının karşılık olarak 12.11.2021 tarih ve 33976 yevmiye numaralı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/498 Esas - 2024/438 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/498 Esas KARAR NO : 2024/438
...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022
KARAR TARİHİ : 04/06/2024 YAZIM TARİHİ : 12/07/2024
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile davalı arasındaki Sözleşme gereğince, davalı tarafın...firması taşımalarından kaynaklı olarak müvekkili şirkete 60.584,27 borcu doğduğunu, bu alacağa ilişkin fatura kesilerek borçlu davalıya gönderildiğini, böylece davalının cari hesap borcu toplamının 63.094,16 olduğunu, borç miktarı hususunda tarafların mutabık olduklarını, Alacağın ödenmemesi üzerine ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek 63.094,16 alacağın ödenmesinin istendiğini, davalının karşılık olarak 12.11.2021 tarih ve 33976 yevmiye numaralı ihtarname ile .. firmasına karşı sözleşmeden kaynaklı bakiye ücret, araç bekleme ücreti ve alacaktan yapılan kesintiye yönelik olarak hukuki yollara başvurulacağının bildirildiğini, tahsil için beklemelerini istediklerini bildirdiğini, Davalının bu ihtarına verilen ... yevmiyeli cevabi ihtarnanesinde; "... firmasının kabul etmediği ve iade ettiğini söyledikleri bekleme ve kesintilere ait faturaların taraflarına ibrazı ile kalan hesap bakiyesinin açık ve şeffaf bir şekilde karşılıklı belirlenmesi ve anlaşmaya göre kalan bakiyenin müvekkili şirkete 7 gün içerisinde ödenmesi, ... firmasından alacakların tahsili konusunda, ihtarnameye verilen cevapta bahsedilen hukuki sürecin bir an önce başlatılması, hukuki sürecin sonunda alacakların tahsil edilmesi ve yine anlaşmaya göre pay edilmesi, Sürecin tamamında ve yazılı olarak her türlü fatura ve dokümanlar ile müvekkili şirketin bilgilendirilmesi, Aksi takdirde müvekkili şirketin kayıtlarının esas alınacağı ve bir önceki ihtarnamede belirtilen rakam üzerinden yasal yollara başvurulacağı" hususlarının ihtar edildiğini, İşbu ihtara cevaben davalının 02.12.2021 tarih ve ...yevmiyeli ihtarnamesi ile 'alacaklarının 60.991,38 kısmını tahsil edemediklerini, tahsil edemedikleri bu alacakları için ... firmasına karşı hukuki sürecin başlatılmış olduğunu, beklenmesini, hukuki süreç boyunca müvekkili şirkete konu ile ilgili gerekli bilgilendirmelerin yapılacağını, bu suretle tahsil edemedikleri 60.991,38 alacağın 30.495,69 'su için iade faturası düzenleyeceğini, bakiye 30.088,58 yu müvekkili şirkete ödeyeceğini, 15 gün içinde müvekkili şirkete açıklama yapacaklarını' bildirdiğini, ancak 15 gün süre 17.12.2021 tarihinde dolduğu halde açıklama yapılmadığını, ödeyeceklerini bildirdikleri 30.088,58 nun 17.598,47 sunun ödenmediğini, Davalının borcunu ödemek yerine 01.02.2022 tarihli... nolu 30.495,69 bedelli, karşılığı olmayan haksız iade faturasını kestiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından aynı miktarda iade faturası kesilerek ... 01.02.2022 tarihli...