Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ; 29.04.2022 tarihinde davalı ... Elektrik, Havagazı ve Otobüs İşletme Müessesi Genel Müdürlüğüne (EGO) ait 06 FH 4418 plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacıya ait sürücü Savaş DEMİREL idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına neden olduğu, davalıya ait aracın sigorta şirketi olan Bereket Sigorta A.Ş.ne yapılan müracaat üzerine ise Bereket Sigorta A.Ş. tarafından davacı tarafa 19.10.2022 tarihinde 50.000,00TL hasar ödemesinin yapılmış olunduğu, Oysa ekte sunulan 19.09.2022 tarihli eksper raporuna göre ise davacıya ait araçta meydana gelen hasar tutarının 490.415,85 TL olarak belirlenmiş olunduğu, dolayısıyla davacının bakiye 440.415,85 TL hasar tazminatı talebinin olacağı, dava konusu kazadan dolayı...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/80 Esas KARAR NO : 2024/383 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ; 29.04.2022 tarihinde davalı ... Elektrik, Havagazı ve Otobüs İşletme Müessesi Genel Müdürlüğüne (EGO) ait 06 FH 4418 plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacıya ait sürücü Savaş DEMİREL idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına neden olduğu, davalıya ait aracın sigorta şirketi olan Bereket Sigorta A.Ş.ne yapılan müracaat üzerine ise Bereket Sigorta A.Ş. tarafından davacı tarafa 19.10.2022 tarihinde 50.000,00TL hasar ödemesinin yapılmış olunduğu, Oysa ekte sunulan 19.09.2022 tarihli eksper raporuna göre ise davacıya ait araçta meydana gelen hasar tutarının 490.415,85 TL olarak belirlenmiş olunduğu, dolayısıyla davacının bakiye 440.415,85 TL hasar tazminatı talebinin olacağı, dava konusu kazadan dolayı davacıya ait araçta değer kaybının da meydana gelmiş olduğu belirtilerek, davalı taraftan şimdilik kaydıyla bakiye hasar bedeli için 100,00 TL, değer kaybı için 100,00 TL ile tamir süresi yoksunluk kaybı için de 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Daha sonra davacı vekili dava değerini artırmış, harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, Kazaya karışan 06 FH 4418 plakalı aracın her ne kadar davalıya ait olsa da araç sürücüsü ...'in davalının hizmet alımı yaptığı ... A.Ş. bünyesinde çalışmakta olduğu. Dolayısıyla 16 FH 4418 plakalı aracın ... tarafından işletilmekte olduğu, Kazanın meydana gelmesinde 06 FH 4418 plakalı araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu gibi kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının tazminat taleplerinin de somutlaştırılmasının gerektiği belirterek, davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Davalının ihbar dilekçesi doğrultusunda, dava ihbar edilmiş, Bereket Sigorta AŞ'den hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve ileri sürüş tekniklerinde uzman kusur bilirkişisinden alınan son bilirkişi raporunda özetle, a-)Davalı ... Elektrik, Havagazı, ve Otobüs İşletme Müessesi Genel Müdürlüğünün maliki olduğu .... ... Otobüsü sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. Ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, b-)Davacı ...Petrol Mad. Taah. İnş. Tic. Ltd. Şti.ne ait ... plakalı araç sürücüsü .... ... 'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, c-)Dava dışı ... plakalı araç sürücüsü Hasan KAYTEN'in meydana gelen kazanın oluşu...