Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1192 · K. 2024/350
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1192 K. 2024/350

E. 2014/1192K. 2024/35011 Haziran 2024
tazminatitirazın iptaliicra takibitazminat davasıicra inkar tazminatıiademanevi tazminatyasal süremaddi ve manevi tazminatiş kazasıeser sözleşmesiödeme emriborca itirazmaddi tazminatmaluliyet raporutaşıma sözleşmesibilirkişi raporuicra takibine itiraztrafik kazasıfaize itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHLERİ : 27/11/2014 ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 27/11/2014 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde açılan asıl ve birleşen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-)Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 07.03.2013 tarihili sözleşme ile davalının yapımını üstlendiği,... Kavşağı ile ... Kavşağı arasındaki işin, kazı dolgu malzemeleri, üstyapı, agrega ve asfalt ile her cins hafriyat malzemesinin taşınması Sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin iş kapsamında düzenlediği 30.09.2013 tarihli ve 605.307,76 TL bedelli faturanın, müvekkili şirket çalışanı...'ın, 30.08.2013 tarihinde kaza geçirmiş olması ve sözleşmenin 9....

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2014/1192 KARAR NO : 2024/350 ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHLERİ : 27/11/2014 ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 27/11/2014 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde açılan asıl ve birleşen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-)Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 07.03.2013 tarihili sözleşme ile davalının yapımını üstlendiği,... Kavşağı ile ... Kavşağı arasındaki işin, kazı dolgu malzemeleri, üstyapı, agrega ve asfalt ile her cins hafriyat malzemesinin taşınması Sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin iş kapsamında düzenlediği 30.09.2013 tarihli ve 605.307,76 TL bedelli faturanın, müvekkili şirket çalışanı...'ın, 30.08.2013 tarihinde kaza geçirmiş olması ve sözleşmenin 9. maddesindeki, Kamyonların çalışma bölgesinde yapmış oldukları ve karıştıkları her türlü kazadan üçüncü şahıslara verilecek maddi ve manevi zarardan taşeron sorumludur. Bütün kazalardan kaynaklanan tazminattın taşeron hak edişlerden rücu ettirilir.(kesilir), hüküm nedeniyle, bu kaza nedeniyle işçiye tazminat ödeme ihtimali ve sözleşme 9. Maddesi gereğince bu aşamada ödenmediğini, faturanın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhinde ...Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının iş bu icra takibine de aynı gerekçeyle itiraz ettiği ve takibin durduğu belirtilerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. 2-)Birleşen Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 07.03.2013 tarihili sözleşme ile davalının yapımını üstlendiği, "... Kavşağı arasındaki " işin, "kazı dolgu malzemeleri, üstyapı, agrega ve asfalt ile her cins hafriyat malzemesinin taşınması" nın müvekkiline verildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında işin yapıldığı ve bu iş kapsamında düzenlediği 31.07.2013 tarihli ve 35.701,59 TL bedelli faturanın, müvekkili şirket çalışanı ...'ın, 30.08.2013 tarihinde kaza geçirmiş olması ve sözleşmenin 9. Maddesi hükmü gerekçe gösterilerek ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe karşı itiraz ettiği ve itiraz dilekçesinde; işçiden, ibraname veya dava açmayacağına dair taahhüdün alınması durumunda ödeme yapılacağının bildirildiğini, davalı tarafın itiraz dilekçesinde kazaya karışan işçinin açmış olduğu bir davadan bahsetmediğini, böyle bir bildirimde bulunmadığını, bulunmuş olsa dahi kesin hükmü beklemesi gerektiğini, müvekkilinin kazalardan dolayı işçilere karşı sorumluluğunun baki olduğunu, işçi, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 102

b. Kanuna göre

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/290 · K. 2024/348

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/100 · K. 2024/351

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/898 · K. 2024/355

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/812 · K. 2024/358

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/417 · K. 2024/352

13 Haziran 2024