Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/627 · K. 2024/404
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/627 K. 2024/404

E. 2023/627K. 2024/40411 Haziran 2024
sahte faturahaksız fiilvergi cezasıtazminatmaddi tazminatbilirkişi raporuvergi ziyaımuvazaavergi ziyaı cezasıön incelemetazminat davasıicra takibiyasal süretahkimitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 16/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2017 yılında ticari alışveriş gerçekleştiği; davalı şirketin ticari unvanının değiştiği; ilgili dönemdeki ticari unvanının "Objektif Kopyalama ...." olduğu; vergi inceleme raporlarında belirtilen unvanın ... promosyon ... olduğu; sahte belge kullanımından ötürü inceleme yapıldığı; müvekkili şirket hakkında da davalı şirketin düzenlediği sahte fatura kullanımı yönünden inceleme başlatıldığı; inceleme sonrası müvekkili şirkete...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/627 Esas - 2024/404 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/627 KARAR NO : 2024/404

H... ... DAVA : Maddi Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 16/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2017 yılında ticari alışveriş gerçekleştiği; davalı şirketin ticari unvanının değiştiği; ilgili dönemdeki ticari unvanının "Objektif Kopyalama ...." olduğu; vergi inceleme raporlarında belirtilen unvanın ... promosyon ... olduğu; sahte belge kullanımından ötürü inceleme yapıldığı; müvekkili şirket hakkında da davalı şirketin düzenlediği sahte fatura kullanımı yönünden inceleme başlatıldığı; inceleme sonrası müvekkili şirkete toplamda 12.600,00 TL vergi cezası düzenlendiği; Kanun çerçevesinde yapılandırılmaya sokulduğu ve müvekkilinin ödeyeceği tutarın 12.063,12 TL olarak ödeme planına bağlandığı; davalı şirketin kanunen hukuka uygun fatura düzenleme zorunluğu mevcutken kasten sahte fatura düzenlemek suretiyle kusurlu ve hukuka aykırı davranarak müvekkilini zarara uğrattığı beyan edilmiş olup; davalı şirketin haksız fiili sebebiyle müvekkilinin vergi cezası olarak ödeyeceği toplam 12.063,12 TL tutarın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Tensip zaptını ve davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini içeren "ön inceleme duruşma davetiyesi"; (6100 Sayılı HMK.'nın 317, 318, 140/5, 141, 147 ve 320. maddeleri uyarınca ihtarat içerir şekilde) davalıya 26/09/2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalı şirket tarafından Mahkememize cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi uyarınca, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının, davalı şirket tarafından inkar edilmiş olduğu kabul edilmiştir. III) DELİLLER : ... [Adli Yazışma] - 17841 Sayılı Cevabi Yazı. ...Tarafından Sunulan 24/06/2021 Tarih Ve... Sayılı Vergi Tekniği Raporu. ... Sayılı Cevabi Yazı. ... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. 06/05/2024 Tarihli Bilirkişi Raporu. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememizde açılan davanın; davacı ... ("davacı şirket" olarak anılacaktır) ile davalı ... ("davalı şirket" olarak anılacaktır) arasındaki "Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat Davası" olduğu anlaşılmaktadır. Davalı şirket tarafından Mahkememize cevap dilekçe...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/398 · K. 2024/402

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/397 · K. 2024/401

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/209 · K. 2024/403

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/390 · K. 2024/415

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/187 · K. 2024/411

12 Haziran 2024