DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davacının sevk ettiği etlerin muhafazası, yüklenmesi, istiflenmesi ve aktarılması hizmetlerinin bedeli karşılığında davalı firma tarafından verilmesi konulu sözleşmenin imzalandığını, 26.06.2020 tarihinde davacı kurum tarafından davalı firmaya ait depolardaki don gövde sığır etinin tahliye edildiğini, 1964 3/4 adet, 562.800,00 kg don gövde sığır etinin, ... Emtialarda oluşabilecek Fire ve Miktar Farklarına ilişkin yönerge kapsamında belirtilen oranlar üzerinden peşin fire düşülerek teslim edildiğini, 26.06.2020 tarihinde tahliye işlemi tamamlanmış olup Kurumun toplamda 1964 3/4 adet, 544.193,00 kg'dan sığır eti teslim aldığını, oluşan...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/106 Esas KARAR NO : 2024/452
...
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davacının sevk ettiği etlerin muhafazası, yüklenmesi, istiflenmesi ve aktarılması hizmetlerinin bedeli karşılığında davalı firma tarafından verilmesi konulu sözleşmenin imzalandığını, 26.06.2020 tarihinde davacı kurum tarafından davalı firmaya ait depolardaki don gövde sığır etinin tahliye edildiğini, 1964 3/4 adet, 562.800,00 kg don gövde sığır etinin, ... Emtialarda oluşabilecek Fire ve Miktar Farklarına ilişkin yönerge kapsamında belirtilen oranlar üzerinden peşin fire düşülerek teslim edildiğini, 26.06.2020 tarihinde tahliye işlemi tamamlanmış olup Kurumun toplamda 1964 3/4 adet, 544.193,00 kg'dan sığır eti teslim aldığını, oluşan farkın 18.607,00 kg olup Soğuk Depoculuk Hizmet Sözleşmesi'nin 9. Md. Gereği 17.08.2020 tarihli fatura düzenlenmiş olup 685.947,06 TL ceza tutarı ve KDV istendiğini, 01.06.2020 tarihli sözleşmesi gereği kati teminat tutarının 204.000,00 TL ve depolama hizmeti alacak bakiyesi 274.385,20 TL olup, kurumun muhasebe kayıtlarında teminat ve alacak bakiyesi toplamı 478.382,20 TL olup kalan tutarın 207.561,86 TL'nin ödenmesi için çekilen ihtarın davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalı firmanın kuruma ödeme yapmadığını ileri sürüp 207.561,86 TL alacağın ihtar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı kurumdan 478.382,20 TL alacağı bulunduğunu, müvekkil şirketin sözleşme ile üzerine düşen yükümlülüklerinin tamamını eksiksiz yerine getirdiğini, müvekkil şirketin depolarına yerleştirilen sığır etlerinin davacı kurum tarafından mühürlendiğini, tahliye işlemi yapılarak yeniden tartılıp kantar fişleri kesildiğini, kantar fişlerinden görüleceği üzere sığır etlerinin adedinde hiçbir değişiklik olmadığını, yalnızca sığır etlerinin donmuş muhafazası sebebiyle oluşan fire sebebiyle bir azalma olduğunu, bu durumun müvekkil şirkete yükletilemeyeceğini, davacı kurumun yönergedeki fire oranını değerlendirmeye almayarak hakkaniyete uygun olmayan bir hesaplama yaptığını, olağan fire oranı ile etlerin ağırılığında oluşan fark nedeniyle müvekkilinin sorumlu olmayacağını, müvekkil şirketin mühürlü sığır etlerini taraflar arasında akdedilen sözleşme şartlarını yerine getirerek muhafaza altında tuttuğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasındaki "Soğuk Depoculuk Hizmet Sözleşmesi" kapsamında davacı kurum tarafından davalıya teslim edilen etlerin bakiye fire ve miktar farkının davalıdan tazmini isteğine ilişkindir. Deliller toplanmış, emniyet müdürlüğüne ve janda...