DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GER.KAR.YAZ.TARİH : 17.07.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu.., plakalı aracın ,,, poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine kasko sigortalı olduğunu, davacıya ait aracın 12.03.2021 tarihinde dava dışı sürücü ,,,idaresindeyken olay yerinde orta refüjde bulunan bordür taşlarına çarparak hasarlanmış olduğunu ve ön hava yastıklarının açılmış olunduğunu, kaza sonrası alkol muayenesinin yapıldığı ve sürücü,,,'nun alkolsüz olduğunun anlaşıldığını, davacının araç tamiri için 323.773,59 TL harcama yapmış olduğunu ve hasarın davalı kasko sigorta şirketinden tahsili için talepte bulunduğunu ancak davalı kasko...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/740 Esas - 2024/444 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/740 Esas KARAR NO : 2024/444
... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GER.KAR.YAZ.TARİH : 17.07.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu.., plakalı aracın ,,, poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine kasko sigortalı olduğunu, davacıya ait aracın 12.03.2021 tarihinde dava dışı sürücü ,,,idaresindeyken olay yerinde orta refüjde bulunan bordür taşlarına çarparak hasarlanmış olduğunu ve ön hava yastıklarının açılmış olunduğunu, kaza sonrası alkol muayenesinin yapıldığı ve sürücü,,,'nun alkolsüz olduğunun anlaşıldığını, davacının araç tamiri için 323.773,59 TL harcama yapmış olduğunu ve hasarın davalı kasko sigorta şirketinden tahsili için talepte bulunduğunu ancak davalı kasko sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 323.773,59 TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan,,, plakalı aracın davalı sigorta şirketine Kasko sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak taraflarınca araştırma yapıldığı ve suistimal bulgusu edinilmiş olunduğunu, araçta yolcu olduğu belirtilen,,,'nun kaza öncesi arkadaşlarının yanındayken kendisini alması için babasını aradığını belirtmesine rağmen önce arkadaşlarını sonra da babasını aramış olduğunu ...'nun arkadaşlarıyla beraber arkadaşının evinde oldukları saatlerde (zabıtta belirtilen kaza saatinden önce) temin edilen beyanında ... ve ... aramasının hayatın doğal akışına aykırı olması, ,,,'nun hastane kaydının saat 03:12 olması, ...'nun hastane kaydının saat 03:20 olması, ,,,'nun zabıtta belirtilen kaza saatinden önce saat 02:52 ve 02:56 da babasını aramış olmasının, ...'nun zabıtta belirtilen kaza saatinden önce yoğun telefon görüşmelerinin olmasının olayda suistimal olduğu kanısı doğırduğunu dolayısıyla kazanın oluşumu ile ilgili olarak kusur raporu aldırılmasının gerektiğini savaunarak davanın reddini dilemiştir. DELİLLER -Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi, -Servis Faturası, -Kaza Tespit Tutanağı, -Bilirkişi Raporu: Mahkememiz tarafından aldırılan 17/05/5024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirkete ait olup, davalı sigorta şirketine de Kasko sigortalı... plakalı araç sürücüsü ...'nun meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52a-b. Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın Pert-Total durumunda ve hasar tutarı...