Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/233 · K. 2024/451
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/233 K. 2024/451

E. 2020/233K. 2024/4512 Temmuz 2024
tazminattaşıma sözleşmesimanevi tazminatanonim şirkettazminat davasızamanaşımı itirazıcismani zarargörevli mahkememaddi ve manevi tazminatmakul süremaddi tazminatmüteselsil sorumluluklimited şirketkamu tüzel kişisiistinaf yolutrafik kazasıbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.08.2019 günü müvekkillerinden ... ... ... ... adı altında faaliyet gösteren ... Turizm ve Taşımacılık firmasının saat 12.00 Akçay ... seferini yapan ...plaka sayılı otobüsüne bindiklerini, Otobüs İvrindi Gökçeyazı mevkiinde yandığını, müvekkillerinden Dursun Ata'nın ağır bir şekilde, ...'nın ise fiziksel olarak hafif, psikolojik olarak ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkillerinin anneleri Fatma Kızılgöz'ün olayda hayatını kaybettiğini, meydana gelen olayda müvekkillerinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, ...plakalı aracın, zorunlu mali...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/233 Esas - 2024/451 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2020/233 KARAR NO : 2024/451

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.08.2019 günü müvekkillerinden ... ... ... ... adı altında faaliyet gösteren ... Turizm ve Taşımacılık firmasının saat 12.00 Akçay ... seferini yapan ...plaka sayılı otobüsüne bindiklerini, Otobüs İvrindi Gökçeyazı mevkiinde yandığını, müvekkillerinden Dursun Ata'nın ağır bir şekilde, ...'nın ise fiziksel olarak hafif, psikolojik olarak ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkillerinin anneleri Fatma Kızılgöz'ün olayda hayatını kaybettiğini, meydana gelen olayda müvekkillerinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, ...plakalı aracın, zorunlu mali sorumluluk Sigortası ... Anonim Sigorta A.Ş tarafından 6060003919 numaralı poliçe ile yapıldığını, kasko Sigortası ... Sigorta A.Ş tarafından 51382947 Numaralı poliçe ile yapıldığını, koltuk Sigortasının ... ... ... Sigorta A.Ş tarafından 19006478 numaralı poliçe ile yapıldığını, 25.09.2019 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosunun 2019/13174 sayılı başvuruda bulunulduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 250.000,00 TL manevi tazminatın manevi tazminatla sorumlu olmayan sigorta şirketleri hariç olmak üzere diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline , arabuluculuk giderleri de dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Otobüsleri Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle esasa girilmeksizin husumet ve zamanaşımı itirazları doğrultusunda reddini, hukuki dayanaktan yoksun olarak ikame edilen işbu davanın esas yönünden de reddi ile tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Turizm Taşımacılık Organizasyon İnşaat Lojistik Ve Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet ve zamanaşımı itirazları yönünden reddi ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan iş bu davanın esasa girilmesi halinde ise davalı müvekkili şirket yönünden reddine ve yargılama masrafları ile ücreti vekâletin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermesi söz konusu olmadığından faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumlu olmayacağını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/580 · K. 2024/265

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/758 · K. 2024/426

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/867 · K. 2024/139

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/389 · K. 2024/518

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2023/542

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/51 · K. 2024/37

6 Şubat 2024