Mahkememizde görülen Özel Denetçi Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... sicil numarası ile kayıtıl ....2022 yılı Olağan Genel Kurulu Toplantısında müvekkili tarafça yönetim kurulunun işbirliği içerisindeki, özen, sadakat, bağlılık ve dürüstlük yükümlülüklerine aykırı, müzakereye katılma ve şirketle işlem yapma yasaklarını ihlal edici, kasıtlı ve kusurlu davranış, karar ve eylemleri ve bunların neticesinde Şirket Tüzel Kişiliğinin ve pay sahiplerinin zarara uğraması ile ilgili olarak somut ve belirli olaylar, eylemler, kararlar ve uygulamalara ilişkin TTK m. 437 kapsamında bilgi alma ve inceleme hakkı kullanıldığını, bu çerçevede Yönetim Kuruluna sorular yöneltildiğini, ancak genel kuruluda yönetim kurulu tarafından verilen yanıtların yetersiz, sorulan soruları aydınlatmak, açıklığa...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/431 Esas - 2024/567 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/431 KARAR NO : 2024/567
... DAVA : Özel Denetçi Atanması DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 K. YAZIM TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülen Özel Denetçi Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... sicil numarası ile kayıtıl ....2022 yılı Olağan Genel Kurulu Toplantısında müvekkili tarafça yönetim kurulunun işbirliği içerisindeki, özen, sadakat, bağlılık ve dürüstlük yükümlülüklerine aykırı, müzakereye katılma ve şirketle işlem yapma yasaklarını ihlal edici, kasıtlı ve kusurlu davranış, karar ve eylemleri ve bunların neticesinde Şirket Tüzel Kişiliğinin ve pay sahiplerinin zarara uğraması ile ilgili olarak somut ve belirli olaylar, eylemler, kararlar ve uygulamalara ilişkin TTK m. 437 kapsamında bilgi alma ve inceleme hakkı kullanıldığını, bu çerçevede Yönetim Kuruluna sorular yöneltildiğini, ancak genel kuruluda yönetim kurulu tarafından verilen yanıtların yetersiz, sorulan soruları aydınlatmak, açıklığa kavuşturmak ve bilgi alma hakkından istifade etmeye imkan tanımaktan uzak olduğundan, bu kez de genel kuruluda müvekkili tarafından TTK m.438 kapsamında, bilgi alma hakkı çerçevesinde yönelttiği somut ve belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını istemiş, ancak aynı zamanda şirket çoğunluğunu oluşturulan yönetim kurulunun red oylarıyla bu talebin genel kurulca reddedildiğinden iş bu davayı açma zorunluluklarının doğduğunu belirterek davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafından 06/06/2023 tarihli genel kurulda yönetilmiş olan sorulara hukuka uygun şekilde, açık ve net olarak cevap verildiğini, davacının özel denetçi atanmasında hukuki yarar bulunmadığını, özel denetçinin inceleme yapacağı bir konu bulunmadığını, özel denetçi atanmasına ilişkin kanunda ön görülen şartların hiçbirinin, işbu dosyada mevcut bulunmadığından, davanın reddine karar verilmesini, davanın tümden reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir. DELİLLER: Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, genel kurul kararı, hazirun cetveli, ana sözleşmesi getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmışt...