Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2020 tarihli sözleşme ile yapımı ...Enrj. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ve ...Enrj. İnş. San. ve Tic. A.Ş. İş Ort. taahhüdünde olan Kırka 154 kV Açık Hava TM ve OG Revizyon Yapım İşi'ne ait sözleşmenin , iş ortaklığının pilot ortağının iflasına karar verilmiş olması nedeniyle 10.11.2022 tarih ve 939-1 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile fesih edildiğini, yine davalı ...firması tarafından, ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/106 E. Sayılı dosyası üzerinden müvekkili teşekkül aleyhine davada, 4.555.000,00 TL teminat mektubunun nakde çevrildiği tarih olan 16.12.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili istemiyle dava açılmış olup, dosyanın halen derdest olduğunu, kesin hesap hakkedişiyle...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/110 Esas - 2024/404 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/110 Esas KARAR NO : 2024/404
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2020 tarihli sözleşme ile yapımı ...Enrj. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ve ...Enrj. İnş. San. ve Tic. A.Ş. İş Ort. taahhüdünde olan Kırka 154 kV Açık Hava TM ve OG Revizyon Yapım İşi'ne ait sözleşmenin , iş ortaklığının pilot ortağının iflasına karar verilmiş olması nedeniyle 10.11.2022 tarih ve 939-1 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile fesih edildiğini, yine davalı ...firması tarafından, ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/106 E. Sayılı dosyası üzerinden müvekkili teşekkül aleyhine davada, 4.555.000,00 TL teminat mektubunun nakde çevrildiği tarih olan 16.12.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili istemiyle dava açılmış olup, dosyanın halen derdest olduğunu, kesin hesap hakkedişiyle ilgili yüklenici tarafından fatura düzenlenmemesi ve teşviğe dahil olmayan fiyat farkına ilişkin damga vergisi tahakkuku nedeniyle 281.670,04 TL ve yüklenicinin kullandığı su bedeli olan 383,50 TL olmak üzere toplam 281.953,54 TL alacaklarının sözleşmenin fesih tarihi olan 10.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ...Enerji İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden tahsiline karar verilmesini, haklı davalarının kabulü ile 281.953,54 TL alacaklarının sözleşmenin fesih tarihi olan 10.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine kurar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup taraflar arasında, sözleşme ve sözleşmenin feshi çerçevesinde, fiyat farkına ilişkin damga vergisi tahakkuku ve yüklenici tarafından kullanılan su bedeli nedeniyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olup davacı vekili 01/07/2024 tarihli dilekçesinde özetle; davanın ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/106 Esas sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyasının birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür. Birleştirme talebine konu ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/106 Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; anılı dava dosyasındaki ihtilafın davacı ile davalı şirketin özel ortağı olduğu adi ortaklık arasında akdedilen "Kırka 154 KV Açık Hava Trafo Merkezi ve OG Revizyonu Yapım İşi" sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğundan davalar arasında irtibat bulunduğu görülmüştür. Yapılan açıklamalar kapsamında her iki davaya konu uyuşmazlığın aynı sözleşmeye ilişkin olduğu, davacı tarafın aynı olduğu görülmüş, uyuşmazlığın temelde aynı sebepten doğmas...