Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 06 FJ 0235 plakalı motorsikleti ile Kuzey Çevreyolu üzeri Batıkent istikametinden İvedik istikametine banket üzerinde seyir halinde iken trafik kurallarına aykırı şekilde UYARI LEVHASI OLMAKSIZIN emniyet şeridinde durmakta olan ...Plakalı Hamdi Solmaz'a ait araca çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Yaralanmalı bir kaza olması nedeniyle olay yerine adli kolluk görevlileri intikal etmiş ve rapor tanzim edilmiştir. Anlatılan kazaya ilişkin hâli hazırda, ...Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan 2022/231310 soruşturma numaralı üzerinden soruşturma başlatıldığını, müvekkiline "06 FJ 0235 plakalı araç sürücüsü Şadi Gündem 2918 Sayılı KTK'nın 56/1-A (Şerit İzleme ve Değiştirme Kurallarına...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/788 Esas - 2024/439 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/788 Esas KARAR NO : 2024/439
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 06 FJ 0235 plakalı motorsikleti ile Kuzey Çevreyolu üzeri Batıkent istikametinden İvedik istikametine banket üzerinde seyir halinde iken trafik kurallarına aykırı şekilde UYARI LEVHASI OLMAKSIZIN emniyet şeridinde durmakta olan ...Plakalı Hamdi Solmaz'a ait araca çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Yaralanmalı bir kaza olması nedeniyle olay yerine adli kolluk görevlileri intikal etmiş ve rapor tanzim edilmiştir. Anlatılan kazaya ilişkin hâli hazırda, ...Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan 2022/231310 soruşturma numaralı üzerinden soruşturma başlatıldığını, müvekkiline "06 FJ 0235 plakalı araç sürücüsü Şadi Gündem 2918 Sayılı KTK'nın 56/1-A (Şerit İzleme ve Değiştirme Kurallarına Uymamak) kuralını ihlal etmesi" nedeniyle kusur atfedildiğini, gerçekleşen kazada davalı yan araç sürücüsü Hamdi Solmaz hiç bir reflektör ve ışıklı isaret olmadan işlek bir karayolunun sağ tarafında durduğundan, 2918 Sayılı KTK'nın 59. Maddesine göre kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında vücudunda hasarlar oluştuğunu belirterek müvekkilinde kaza nedeniyle oluşan geçici iş göremezlik durumu nedeniyle şimdilik 100.00.TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, kaza nedeniyle müvekkilinde aktüerya hesabı neticesinde tespit edilecek meydana gelen iş gücü kaybı nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı karşılığı şimdilik 100.00.TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, hastanede yapmış olduğu tedavi giderleri ve tedaviye giderken ki ulaşım masrafları için şimdilik 100.00.TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilmesine, Hacettepe Üniversite Hastanesi'nden müvekkilin işgöremezlik ve maluliyet durumunun tespiti açısından rapor alınmak üzere sevk edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine, karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafından meri kanun gereği müvekkil şirkete başvuruda bulunulmadığını, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerine dair zarara ilişkin tazminat talebinin tedavi gideri kapsamında bulunduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderleri talebinin SGK'nin sorumluluğunda bulunduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde olduğunu belirterek müvekkil şirketin öncelik...