DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı ... Özel Eğitim Rehabilitasyon Ltd. Şti.'nin Pınar DEMİRCİ adına tek ortak olarak toplamda 25 pay olmak üzere 02.08.2019 tarihinde kurulmuş olduğunu, Pınar Demirci'nin 25 pay hissesinin 13 payını ...'a 12 payını ise ...'e satışını yapmış ve müdürlük yetkisinin iki ortağa verilmiş olduğunu, davalı ...'in 12 payını müvekkili ...'e 22.11.2021 tarihinde devretmiş olduğunu, müvekkili ...'in müdürlük yetkisinin bulunmadığını, müvekkilinin şirketin kötü yönetimi ve bazı usulsüz işlemlerin...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/546 Esas KARAR NO : 2024/441
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
MÜTEVEFFA : 3- ... - ... DAHİLİ DAVALI : ... - ... ... DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı ... Özel Eğitim Rehabilitasyon Ltd. Şti.'nin Pınar DEMİRCİ adına tek ortak olarak toplamda 25 pay olmak üzere 02.08.2019 tarihinde kurulmuş olduğunu, Pınar Demirci'nin 25 pay hissesinin 13 payını ...'a 12 payını ise ...'e satışını yapmış ve müdürlük yetkisinin iki ortağa verilmiş olduğunu, davalı ...'in 12 payını müvekkili ...'e 22.11.2021 tarihinde devretmiş olduğunu, müvekkili ...'in müdürlük yetkisinin bulunmadığını, müvekkilinin şirketin kötü yönetimi ve bazı usulsüz işlemlerin yapıldığına ilişkin aldığı bilgiler üzerine 20.03.2022 tarihinde ortağı olduğu şirkete yaptığı ihtarda %48 hissesine düşen kar payının banka hesabına gönderilmesini talep etmiş olduğunu, şirketin 20.04.2022 tarihinde müvekkiline yaptığı ihtarda bilgi ve belge talebinin reddedildiğini ve 2021 sonu itibariyle mesnetsiz, gerçeğe aykırı 393.906,32 TL müvekkilinin borcunun bulunduğu bildirilmiş olduğunu, bu borcun kaynağının ise bilinmemekte olduğunu, müvekkilinin 05.05.2022 tarihinde şirkete yaptığı ihtarda, genel kurulun toplantıya çağrılmasını ve bilgi talebinin olağanüstü genel kurulda görüşülerek karara bağlanmasını talep ettiğini, ancak bu taleplerine cevap verilmediğini, müvekkilinin ortağı olduğu, ... Özel Eğitim Rehabilitasyon Ltd. Şti.'nin, müdür ve yöneticilerinin şirkete ve doğrudan müvekkiline verdiği zararlardan dolayı müvekkilinin doğrudan ve dolaylı zarara uğramış olduğunu, müvekkilinin 11.04.2022 tarihinde %48 ortağı olduğu şirkete yaptığı ihtarda bilgi ve belge talebinde bulunmuş, rızası dışında yapılacak işlemlerden doğan zararlar ile ilgili sorumluluk davası açma hakkını saklı tuttuğunu bildirmiş olup, yapılan ihtardan 3 gün sonra 14.04.2022 tarihinde müvekkilinin ortağı olduğu şirketin 4 aracı şirket çalışanı ve aynı zamanda şirket müdürünün kardeşi olan 30763373608 T.C. kimlik numaralı ...'a devredilmiş olduğunu, ...'ın şirketin personel listesinde hizmetli olarak gösterilmiş ve sigortalı olarak çalışmakta olduğunu, bu durum şirket müdürü ve yöneticilerinin şirketin içini boşaltmaya çalıştıklarını göstermekte olduğunu, şirket müdürünün öz kardeşine devredilen araçların şirket tarafından kullanılmaya devam ettiğini, yakıtlarının şirket tarafından karşılandığını, özel eğiti...