DAVA :Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ :06/05/2024 TALEP :İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ :06/05/2024 KARAR TARİHİ :11/09/2024 KR. YAZIM TARİHİ :10/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'un, ...'nin 500 paya ayrılmış şirket sermayesinin 100 pay karşılığı paydaşı olduğunu, davacının bu payını ...'a 17.12.2020 tarihinde Sürmene Noterliğinde noter huzurunda devrettiğini, devir tarihinden bu yana devrin gerçekleştiği sözlü olarak yönetim kuruluna ihtaren bildirilmesine rağmen söz konusu pay devri...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1431 KARAR NO : 2024/1127
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :26/06/2024 tarihli ara karar NUMARASI :2024/217 Esas (derdest dosya)
DAVACI :... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ :06/05/2024 TALEP :İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ :06/05/2024
KARAR TARİHİ :11/09/2024 KR. YAZIM TARİHİ :10/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'un, ...'nin 500 paya ayrılmış şirket sermayesinin 100 pay karşılığı paydaşı olduğunu, davacının bu payını ...'a 17.12.2020 tarihinde Sürmene Noterliğinde noter huzurunda devrettiğini, devir tarihinden bu yana devrin gerçekleştiği sözlü olarak yönetim kuruluna ihtaren bildirilmesine rağmen söz konusu pay devri şirket pay defterine yönetim kurulunca kaydedilmediğini, bunun üzerine ...'un bahsi geçen pay devrinin şirket pay defterine kaydedilmesi amacıyla Ankara 61. Noterliği ... yevmiye numaralı işlemi ile 26.12.2023 tarihinde hisse devrinin pay defterine kaydedilip ticaret sicilde tescil ve ilanı talebine yönelik Ulukan Petrol ... A.Ş. Yönetim kuruluna ve yönetim kurulu başkanı ...'a ihtarname gönderdiğini, şirket yönetim kurulunun, ... tarafından gönderilen ihtarnameye cevap verdiğini ve cevabında hiç bir geçerli neden sunmaksızın, şirket ana sözleşmesinde hisse pay devrini sınırlandıran veya onaya tabii tutan hiçbir hüküm bulunmamasına rağmen mevzu bahis pay devrini ve pay defterine kaydetmeyi tamamiyle haksız ve hukuka aykırı olarak reddettiğini, bununla beraber yönetim kurulunun aynı cevapta şirketin gerçek bir değerinin olup olmadığını bilmediklerini belirtmesinin ardından, şirket yetkilisi tarafından ihtiyari olarak söz konusu 100 paya karşılık 42.412,87 TL gibi günümüz ticari teamüllerine, eşitlik ilkesine ve hakkaniyete tümüyle aykırı bir rakamı teklif ettiğini, şirket yönetiminin bu işlemi yapmaya dayanak olarak gösterdiği Türk Ticaret Kanunu'nun 493. maddesi; "Devrin Sınırlandırılması" başlığı altında "başvurma anındaki gerçek değeriyle" hükmünü içerirken, 491 ve 492. maddesi kapsamında müvekkili ile ... arasında gerçekleşen pay devri açısından hem kanuni ve esas sözleşmesel herhangi bir sınırlandırma bulunmaması hem de taraflarına tebliğ edilen ihtarda da belirtilen kanun hükmü aksine gerçek bir değer içermeyen işlemin tesis edilmesinin kanuna aykırı olduğun...