İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2017 yılındaki yetkilisinin görme engelli olan davalı ... olduğunu, şirket yetkilisi ...'in ... ile davalı ...'i müvekkili şirkete tayin ettiğini, ...'in anılan vekaletname ile Kartepe Tapu Müdürlüğünde 21/09/2017 tarihli ve 9287 yevmiye numaralı resmi senet imzalayarak Doğal Kaynaklar Akaryakıt Dağıtım Ve Gaz İşletmeleri Sanayi Ve Ticaret A.Ş.nin Türkiye Vakıflar Bankası ile yapmış olduğu ya da ileride yapacağı her türlü işlem ve sebepten doğmuş borçlarını; anapara olarak 6.000.000,00 TL...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1527 - 2024/1128 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1527 KARAR NO : 2024/1128
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :02/07/2024 tarihli ara karar NUMARASI :2022/617 Esas (derdest dosya)
DAVACI :AKARTEPE AKARYAKIT İNŞAAT İŞLETME SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :1-... VEKİLİ :Av. ... :2-... VEKİLİ :Av.... 3-... :4-... TALEP :İhtiyati tedbir TALEP TARİHİ :02/07/2024
KARAR TARİHİ :11/09/2024 KR. YAZIM TARİHİ :16/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2017 yılındaki yetkilisinin görme engelli olan davalı ... olduğunu, şirket yetkilisi ...'in ... ile davalı ...'i müvekkili şirkete tayin ettiğini, ...'in anılan vekaletname ile Kartepe Tapu Müdürlüğünde 21/09/2017 tarihli ve 9287 yevmiye numaralı resmi senet imzalayarak Doğal Kaynaklar Akaryakıt Dağıtım Ve Gaz İşletmeleri Sanayi Ve Ticaret A.Ş.nin Türkiye Vakıflar Bankası ile yapmış olduğu ya da ileride yapacağı her türlü işlem ve sebepten doğmuş borçlarını; anapara olarak 6.000.000,00 TL buna ek olarak faiz ve resmi senette belirtilen diğer sair masrafları karşılamak üzere müvekkili şirkete ait ve müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini yürüttüğü taşınmazı teminat olarak ipotek etmeyi kabul ettiği, ilerleyen süreçte Doğal Kaynaklar Akaryakıt tarafından Vakıfbank'a olan borçlarının ödenmediğinden hareketle Vakıfbank tarafından müvekkili şirket Akartepe aleyhinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü 2018/32915 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, daha sonra müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini yürüttüğü taşınmazın Kocaeli İcra Dairesi 2018/3001 Talimat sayılı dosyası ile satışa çıkarıldığını belirterek Üsküdar 25. Noterliği 16010 yevmiye nolu 20.09.2017 tarihli düzenleme şeklinde vekaletnamenin geçersizliğinin tespitine, geçersizliği talep edilen vekâletnamenin usulsüz bir şekilde tanzim edildiği vekâletname metninden anlaşıldığından öncelikle teminatsız olarak; Kocaeli İli, Kartepe İlçesi, Uzuntarla Mahallesi, 165 Ada 11 Parselde bulunan otel, restoran ve müştemilatı olan benzin istasyonu niteliğinde, 31.006,56 m2 büyüklüğündeki taşınmazın tapu kaydı üzerinde bulunan davalı Vakıfbankın lehtarı olduğu ipoteğin 3. kişilere devir/temlikinin ihtiyati tedbir yoluyla engellenmesine, usulsüz vekaletnameye dayanılarak tesis edilen ipoteğe ilişkin davalI Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı tarafından başlatıl...