Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1335 · K. 2024/1130
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1335 K. 2024/1130

E. 2024/1335K. 2024/113011 Eylül 2024
ihtiyati hacizhacizistinaf yoluicra takibiitirazın iptalilimited şirkethukuki güvenlik ilkesiyerleşim yeritazminatyasal süreicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/05/2024 TALEP :İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ :20/05/2024 KARAR TARİHİ :11/09/2024 KR. YAZIM TARİHİ :16/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket Icode Otomasyon Mühendislik Robot Yazılım Ltd. Şti. ile davalı şirket Rasspartner Otomasyon Makine Sanayi Tic. Ltd. Şti. arasında ticari hizmet ilişkisine dayalı bir ticari münasebet söz konusu olduğunu, davacı şirketin borçlu şirkete eplan (enerji dağıtım ve otomasyon projelerinin tasarlandığı çizim) ve otomasyon hizmeti...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1335 - 2024/1130 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1335 KARAR NO : 2024/1130

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :20/05/2024 tarihli ara karar NUMARASI :2024/244 Esas (derdest dosya)

DAVACI :ICODE OTOMASYON MÜHENDİSLİK ROBOT YAZILIM LİMİTED ŞİRKETİ ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :RASSPARTNER OTOMASYON MAKİNE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ...

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/05/2024 TALEP :İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ :20/05/2024 KARAR TARİHİ :11/09/2024 KR. YAZIM TARİHİ :16/09/2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket Icode Otomasyon Mühendislik Robot Yazılım Ltd. Şti. ile davalı şirket Rasspartner Otomasyon Makine Sanayi Tic. Ltd. Şti. arasında ticari hizmet ilişkisine dayalı bir ticari münasebet söz konusu olduğunu, davacı şirketin borçlu şirkete eplan (enerji dağıtım ve otomasyon projelerinin tasarlandığı çizim) ve otomasyon hizmeti verdiğini ve bu hizmete ilişkin 07/07/2023 ve 29/09/2023 tarihli faturalar kestiğini, borçlu şirketin bu faturalara itiraz etmediğini ancak fatura ödemelerini de ifa etmediğini, 07/07/2023 ve 29/09/2023 tarihli e-faturaların davacıya ödenmemesi akabinde taraflarınca Kocaeli İcra Dairesi 2024/10361 E. sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde vekili aracılığı ile sunduğu dilekçesi ile borca, borcun ferilerine yönelik itirazda bulunuğunu ancak faizin türüne itirazda bulunmadığını, davalı tarafça borcun faiz ve fer'ilerine yönelik de itirazda bulunulduğunu, bu hususta 3095 sayılı yasanın 4/A maddesinin uygulanması yönünde değerlendirme yapılması gerektiğini, borçlu tarafından itiraz edilen ve icra takibini durdurma karar verilen Kocaeli İcra Dairesi 2024/10361 E. sayılı dosyasında borçlunun mal kaçırma amacında olduğu ve takip kesinleşene kadar alacaklarının zarara uğrama ihtimali kuvvetli muhtemel gözüktüğü için davalı şirket adına kayıtlı banka hesapları taşınmaz ve araçların kaydına tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalı Kocaeli İcra Dairesi 2024/10361 E. sayılı icra dosyasına ilişkin yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca, faize ve tüm ferilerine ilişkin itirazlarının iptali ile davanın kabulüne ve icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı (yabancı paranın takip tarihindeki Türk Lirası karşılığı esas alınmak sur...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1630 · K. 2024/1210

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1527 · K. 2024/1128

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1378 · K. 2024/1109

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1405 · K. 2024/1329

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1502 · K. 2024/1103

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1329 · K. 2024/1173

16 Eylül 2024