DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Kozmetik ve Hijyen Ürünleri A.Ş'nin, yeni faaliyetine başlamış bir kozmetik şirketi olduğunu, şirketin yetkilisi..., online satış ürünlerinin paketlenmesinde kullanılmak üzere davalı şirketten 10.000 adet kargo poşeti siparişi verdiğini, yapılan görüşmeler neticesinde davalı şirket tarafından örnek proforma fatura düzenlendiğini ve müvekkili şirket yetkilisine gönderdiğini, müvekkili ile davalı şirket ile yaptığı görüşmeler neticesinde tarafına gönderilen proforma faturayı kaşeleyerek davalı şirkete ilettiğini, akabinde 6.720,00-TL'nin... tarafından davalı şirket hesabına gönderildiğini, üretim süreci ardından davalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/417 Esas KARAR NO : 2024/793 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Kozmetik ve Hijyen Ürünleri A.Ş'nin, yeni faaliyetine başlamış bir kozmetik şirketi olduğunu, şirketin yetkilisi..., online satış ürünlerinin paketlenmesinde kullanılmak üzere davalı şirketten 10.000 adet kargo poşeti siparişi verdiğini, yapılan görüşmeler neticesinde davalı şirket tarafından örnek proforma fatura düzenlendiğini ve müvekkili şirket yetkilisine gönderdiğini, müvekkili ile davalı şirket ile yaptığı görüşmeler neticesinde tarafına gönderilen proforma faturayı kaşeleyerek davalı şirkete ilettiğini, akabinde 6.720,00-TL'nin... tarafından davalı şirket hesabına gönderildiğini, üretim süreci ardından davalı şirket tarafından müvekkili şirkete anlaşılan tutar olan 13.440 TL'nin ve 10.000 adet ürün sayısının çok üzerinde olan 18.091.20-TL bedel karşılığı 13.800 adet ürün içeren bir fatura düzenlenerek gönderildiğini, Faturada yanlışlık olması sebebi ile faturanın müvekkili şirket yetkililerince Kadıköy... Noterliği... yevmiye numaralı ihtarname ile iade edildiğini, ancak davalı taraf düzenlenen faturada yanlışlık olmadığını belirterek istedikleri bedelin hesaplarına gönderilmesini, aksi halde ürünleri göndermeyeceklerini belirttiklerini, Müvekkili şirket yetkililerinin davalı şirket tarafından fazladan ödeme yapılmaya zorlandığını, nitekim; anlaşmaya göre 10.000 adet ürün 13.400 TL bedel ile satın alınmak üzere anlaşıldığını, ürün adedinde +%25 oynama olması halinde dahi ürün sayısı 12.500 adet olacak iken müvekkili şirkete 13.800 adet ürün satılmaya çalışıldığını, ürünlerini teslim alamayan müvekkilinin ödemiş olduğu 6.720 TL bedelin iadesi için davalı şirket ile görüşmeler yapmış ancak sonuç alamayınca İzmir... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... yönünden sıfat (husumet) yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın başlattığı icranın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı tarafın haksız davasının reddine, davacı aleyhine dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacılar vekili 13/09/2024 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili, 17/09/2024 tarihli duruşmadaki beyanında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu beyan ettiğ...