Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir...İcra Müdürlüğü... Esas, İzmir ...İcra Müdürlüğü ... Esas, İzmir ... İcra Müdürlüğü...Esas, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takiplerinin uygun görülecek miktardaki teminatın yatırılması ile tedbiren durdurulması ve adı geçen dosyalarda takibe dayanak olan alacakların tarafların ticari defterleriyle uyuşmaması nedeniyle şimdilik 10.000,00-TL kısmının ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dava esnasında tespit edilecek miktarda müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: davalı vekili, cevap dilekçesi ile;Kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Davacı vekili 06/02/2024 tarihli celseye katılıp, bir sonraki duruşma tarihi olan...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/170 Esas KARAR NO : 2024/800 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir...İcra Müdürlüğü... Esas, İzmir ...İcra Müdürlüğü ... Esas, İzmir ... İcra Müdürlüğü...Esas, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takiplerinin uygun görülecek miktardaki teminatın yatırılması ile tedbiren durdurulması ve adı geçen dosyalarda takibe dayanak olan alacakların tarafların ticari defterleriyle uyuşmaması nedeniyle şimdilik 10.000,00-TL kısmının ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dava esnasında tespit edilecek miktarda müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: davalı vekili, cevap dilekçesi ile;Kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Davacı vekili 06/02/2024 tarihli celseye katılıp, bir sonraki duruşma tarihi olan 30/04/2024 tarihli celsenin gün ve saatinden haberdar olduğu halde 30/04/2024 tarihli duruşmaya katılmamış, mazeret bildirmemiş ve davayı takip etmemiştir. Aynı celse hazır bulunan davalı vekili de davayı takip etmediğini bildirdiğinden dava 30/04/2024 tarihli celsede işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili davasını 3 ay içinde yenilememiş olup 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesi uyarınca 3 aylık yasal sürenin sona ermesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın işlemden kaldırılma tarihi olan 30/04/2024 tarihinden itibaren aradan 3 ay geçmiş olmasına rağmen dava taraflarca takip edilip yenilenmediğinden 6100 s. HMK.nın 150/5. maddesi uyarınca davanın 09/09/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Esas defterindeki kaydın bu şekilde kapatılmasına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına takdir edilen 10.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafça bilirkişi ücreti olarak sarf edilen 100,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 8-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine, Dair, tebliğden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 18/09/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e...