Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Müvekkilinin hakkında davalı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi başlatıldığı, takibin halen derdest olduğu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, müvekkilinin ... Proje Ltd. Şti.'nin yetkilisi olup şirketin elektrik alanında faaliyet gösterdiği, davalının ise İzmir ilinde araç kiralama işi ile uğraşmakta olan ... Ltd. Şti.'nin sahibi olduğu, müvekkilinin, şantiye çalışanının şantiye ve özel işlerinde kullanması için bir araç kiralamaya karar verdiği ve davalının yetkilisi olduğu firmadan ... model araç üzerinde anlaşma sağladığı, müvekkilinin araç kiralama sözleşmesini imzaladığı ve araç teslim edilmeden önce boş bir senede imza attırıldığı, bunun açıklaması...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/363 Esas KARAR NO : 2023/316 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Müvekkilinin hakkında davalı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi başlatıldığı, takibin halen derdest olduğu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, müvekkilinin ... Proje Ltd. Şti.'nin yetkilisi olup şirketin elektrik alanında faaliyet gösterdiği, davalının ise İzmir ilinde araç kiralama işi ile uğraşmakta olan ... Ltd. Şti.'nin sahibi olduğu, müvekkilinin, şantiye çalışanının şantiye ve özel işlerinde kullanması için bir araç kiralamaya karar verdiği ve davalının yetkilisi olduğu firmadan ... model araç üzerinde anlaşma sağladığı, müvekkilinin araç kiralama sözleşmesini imzaladığı ve araç teslim edilmeden önce boş bir senede imza attırıldığı, bunun açıklaması olarak da aracın bu senet karşılığında teminat altına alındığını normal bir prosedür olduğunu ve aslında herkes için geçerli bir uygulama olduğunu söylediği, davalı tarafından müvekkiline 300.000,00 TL bedelli tanzim tarihi ve vade tarihi boş olan senet imzalatılmak zorunda bırakıldığı, müvekkilinin kiraladığı aracı teslim almayı beklerken davalının, yetkilisi olduğu araç kiralama şirketi aracın temizlenip bakımı yapıldıktan sonra verileceğini beyan ettiği ve o gün içinde teslim etmediklerini, müvekkiline aracı veremeyeceklerini birkaç gün sonra verebileceklerini söylemesi üzerine müvekkilinin aracı teslim almadan ayrıldığı, davalı ile müvekkili arasında geçen mesaj kayıtlarından da anlaşılacağız üzere müvekkilinin çalışanı ... isimli şahsa aracın teslim edildiğinin açıkça ortada olduğu, müvekkili ile davalı arasında ki yazışmalardan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin çalışanı aracı teslim aldıktan sonra araç bir kazaya karıştığı ve hasar oluştuğu, oluşan bu hasarda kusurun kimde olduğu ve sorumluluğu hakkında görüşmeler devam ederken davalının sahibi olduğu şirket tarafından müvekkilinin sahibi olduğu şirkete İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ve takibe itiraz edildiği, müvekkilinin, dosyaya sunulu deliller neticesinde davalı ile müvekkili arasında yazılı konuşmalar gereği müvekkilinin araç kiraladığı fakat teslim edilmediği, araç kiralama sebebi ile bir senet verildiği senet kısmının bedel kısmının boş olduğu sadece imza kısmı doldurulduğunun açıkça orta olduğu, yani verilen senet araç kiralamaya teminat olarak verildiğinin açıkça görüldüğü, davalı tarafından yaşanan gelişmeler üzerine araç kiralama teminatını iade etmediği, ayrıca elinde bulundurduğu senetle kötü niyetli olarak müvekkil, aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas numarası ile icra takibi başlattığı, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi gereğince senedin 'nakden' 300.000 TL karşılığında ...